2026-01-05 02:22:25

La génération de tokens est depuis longtemps devenue une fête pour les spéculateurs. Les premiers vendeurs ont gagné gros, mais la communauté est devenue des porteurs de ballon, et l'engouement pour le projet s'est refroidi. Il est temps de briser ce cercle vicieux.

Alignerz Labs a décidé d'utiliser une autre approche pour changer cette situation — en combinant IWO (Impact Work Offering) et le mécanisme TVS. La logique centrale est simple : redistribuer la valeur en passant d'une spéculation pure à une contribution réelle. Le modèle IWO récompense ceux qui participent réellement à la construction, plutôt que les joueurs à court terme qui cherchent à arbitrer rapidement. Par ailleurs, le mécanisme de contrainte TVS garantit l'efficacité des incitations à long terme. Cette conception reflète une nouvelle approche des projets Web3 face aux pièges du financement initial — aligner véritablement les intérêts des participants avec la croissance à long terme du projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FadCatcher

· 01-08 00:05

Encore une vieille tactique, les investisseurs précoces prennent leur profit, la communauté récupère. Cependant, la combinaison IWO+TVS d’Alignerz est intéressante, enfin quelqu’un qui veut réellement lier les gains à long terme. D’ailleurs, cela peut-il résister à l’impatience du marché des cryptomonnaies ? L’argent réel est le seul moyen de tester la véracité. Encore un plan PPT ? On attend de voir. Où est l’action ? Avoir de bonnes idées ne suffit pas. Cette fois, ce n’est pas le même vieux schéma de prendre une vague et de partir. L’incitation à long terme semble prometteuse, mais on craint que l’exécution ne déraille. C’est intéressant, enfin quelqu’un commence à réfléchir à ce chaos.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-05 02:52

Encore la même rengaine, IWO, TVS... ça sonne bien, mais peut-on vraiment éviter la prochaine vague de découpe de ciboules Ceux qui entrent tôt gagnent toujours, ceux qui entrent tard perdent toujours, c'est la vérité Ce qu'on appelle joliment "contribution réelle", en clair c'est échanger de la mauvaise monnaie contre ton temps Mais il faut reconnaître qu'au moins certains projets cherchent comment ne pas couper les gens de manière aussi flagrante

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-05 02:52

Encore une solution "qui sort du cadre" ? C'est joli à dire, mais il faut voir l'exécution Se lier réellement aux intérêts, c'est ça la vraie compétence, sinon c'est encore une révolution PPT La logique d'IWO n'est pas nouvelle, le point clé est de savoir si quelqu'un va vraiment contribuer Le problème des "pigeons" ne peut pas être résolu, tant qu'il y a une différence de prix, il y aura des gens pour en profiter Le mécanisme TVS semble fiable, mais il faut se méfier des modifications secrètes des règles par le projet Je veux juste savoir si cette fois c'est une vraie innovation ou une simple copie Cette idée est intéressante, mais pourquoi Alignerz ne suivrait-il pas la tendance ? Après tout ce qu'on a dit, il faut encore voir la performance après le lancement du token

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-05 02:50

Encore la même chose, c'est joli à dire, mais au final ce n'est qu'une faucille qui change de posture pour couper Les vieux trucs, IWO, TVS semblent impressionnants, mais en réalité ? Tout dépend de qui détient le droit de distribution Une vraie participation à la construction ? Haha, la plupart des gens ne font que suivre la tendance pour attirer du monde

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-05 02:44

Euh... Un autre nouveau mécanisme, ce n’est pas vraiment un truc pour couper les poireaux ? --- IWO semble bien, mais l’essentiel est de savoir comment vérifier qui construit vraiment --- La routine reste la même, il suffit de changer le nom, je vais surveiller --- Bon gars, enfin quelqu’un veut résoudre ce problème, cela dépend de l’effet --- Des incitations à long terme ? Allez, attendez que le prix de la devise baisse, et voyez combien sont prêts à le faire --- Si cela est vraiment possible, il y a eu des projets qui l’ont fait il y a longtemps, pourquoi apparaissent-ils maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

NftBankruptcyClub

· 01-05 02:32

Encore une fois, des manipulations pour attirer l'attention, ou cela peut-il vraiment changer la situation ? Tout dépend de la façon dont cela sera suivi par la suite. Ça a l'air intéressant, mais la question est de savoir si des gens l'utiliseront vraiment. IWO semble nouveau, mais est-ce encore une autre façade pour escroquer les investisseurs ? Détruire un ancien système est facile, mais la difficulté réside dans la capacité d'exécution. Alignerz pourra-t-il tenir le coup ? Enfin quelqu'un veut résoudre ce problème, mais malheureusement, la plupart ne peuvent pas échapper à la responsabilité. Mécanisme de contrainte TVS ? Encore une théorie, mais sa mise en pratique dans la réalité est une autre histoire. Si cette solution pouvait réellement faire bénéficier les contributeurs, je serais prêt à l'essayer.

Voir l'originalRépondre0

FantasyGuardian

· 01-05 02:28

Encore cette méthode ? Les vendeurs précoces sont déjà partis, et nous sommes toujours là à discuter de comment briser la situation... IWO semble prometteur, mais est-ce réellement réalisable ? On a l'impression que c'est toujours la même chose en changeant juste de nom. Enfin quelqu'un qui veut changer cette situation, on attend de voir comment Alignerz va jouer. La contrainte TVS ? C'est joli à dire, mais l'essentiel est de savoir s'il y a une véritable capacité d'exécution. Le destin de prendre le relais ne peut pas être changé, sauf si le projet est vraiment exceptionnellement fiable. Ce modèle est vraiment innovant, du moins l'idée est bonne, mais ce qui fait le plus peur, c'est toujours l'exécution.

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· 01-05 02:27

Encore et encore cette même argumentation, les véritables bâtisseurs ont déjà été rémunérés, et ils parlent encore d'incitations à long terme, c'est risible.

Voir l'originalRépondre0