Il y a un phénomène intéressant : investir plus de 800 dollars pour inviter une personne influente sur les réseaux sociaux à promouvoir un projet, en espérant qu'elle devienne le moteur de la croissance du projet. Et alors ? Après avoir publié un seul tweet, elle a disparu sans laisser de trace. Plus tard, on lui a demandé si elle pouvait être plus active dans la communauté, participer aux discussions et interagir, mais la réaction a été modérée. Cette situation n'est pas rare dans les communautés de petites cryptomonnaies — un écart énorme entre les investissements marketing et l'engagement réel. Parfois, la réputation ne signifie pas une contribution authentique à la communauté, ce qui est une leçon que de nombreux projets doivent tirer lorsqu'ils choisissent leurs ambassadeurs communautaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FrontRunFighter
· 01-08 02:23
ngl, c'est juste du théâtre d'influenceur classique—ils extraient de la valeur comme si c'était une attaque sandwich. un tweet et ils disparaissent, extraction MEV typique mais pour la notoriété. le protocole est cassé quand tu peux payer $800 pour une seule block de visibilité, lol
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· 01-07 14:15
800 dollars pour acheter la fidélité ? Tu es naïf, mon gars
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 01-05 22:20
800 dollars américains perdus en fumée, c'est ça le quotidien du web3, haha
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-05 02:55
800刀打水漂,这就是币圈现实
---
les KOL sont tous des machines à sortie unidirectionnelle, ne vous attendez pas à ce qu'ils participent vraiment
---
Publier un tweet puis partir, c'est incroyable
---
Les personnes célèbres ne sont pas forcément fiables, il faut regarder leurs actions concrètes
---
Ceux qui ont déjà fait l'expérience de choisir un ambassadeur savent ce qu'il en est
---
J'ai l'impression que les petites crypto-monnaies sont les plus faciles à exploiter de cette manière
---
Dépenser de l'argent pour la popularité, et voilà le résultat, embarrassant
---
Les véritables contributeurs ont déjà beaucoup travaillé dans la communauté
---
Réagir peu ou ne pas répondre du tout, c'est ça, le professionnalisme ?
---
Il y a beaucoup de ces KOL, ils veulent juste faire un cash rapide
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-05 02:49
Voulez-vous acheter un personnage pour 800 dollars ? Les astuces pour piéger dans ce milieu deviennent vraiment de plus en plus évidentes.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-05 02:47
Acheter la solitude pour 800 dollars, c'est la vraie face du marketing dans le monde des cryptomonnaies
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 01-05 02:46
800 dollars partis en fumée, c'est ça la réalité du monde des cryptomonnaies
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 01-05 02:41
800 dollars pour un tweet, cette affaire est vraiment géniale haha
Il y a un phénomène intéressant : investir plus de 800 dollars pour inviter une personne influente sur les réseaux sociaux à promouvoir un projet, en espérant qu'elle devienne le moteur de la croissance du projet. Et alors ? Après avoir publié un seul tweet, elle a disparu sans laisser de trace. Plus tard, on lui a demandé si elle pouvait être plus active dans la communauté, participer aux discussions et interagir, mais la réaction a été modérée. Cette situation n'est pas rare dans les communautés de petites cryptomonnaies — un écart énorme entre les investissements marketing et l'engagement réel. Parfois, la réputation ne signifie pas une contribution authentique à la communauté, ce qui est une leçon que de nombreux projets doivent tirer lorsqu'ils choisissent leurs ambassadeurs communautaires.