Récemment, en comparant les taux de financement des futures de plusieurs plateformes d’échange grand public, il a été constaté que la différence était assez évidente. Prenons PIPPINUSDT comme exemple, le taux de financement d’une plateforme leader est de 2 %, et celui de l’autre plateforme conforme est de 1,5 %, ce qui n’est pas une petite différence de frais. Si une plateforme peut ajuster le taux de financement à 3 %, l’expérience utilisateur pourrait s’améliorer considérablement, et l’attrait pour les contreparties sera également fortement accru.

En parlant de PIPPIN, sa performance est un peu intéressante – le marché n’a pas chuté de manière significative, mais les frais de financement à eux seuls ont consommé des dizaines de milliers de yuans. Cette situation est en réalité assez courante sur le marché à terme, en particulier dans les devises qui se consolident depuis longtemps, et le coût cumulatif des frais de financement dépasse souvent les attentes des traders. Cela nous rappelle également que lorsque nous négocions des contrats à terme, nous ne devons pas seulement prendre en compte la hausse et la baisse des prix des devises, mais aussi contrôler le coût des frais de financement.