L'American Financial Accounting Standards Board (FASB) a récemment donné des indications, planifiant de se concentrer en 2026 sur deux questions fondamentales liées à la cryptographie : premièrement, certains actifs cryptographiques peuvent-ils être classés comme « équivalents de trésorerie » ? deuxièmement, comment enregistrer le transfert d'actifs cryptographiques dans la comptabilité ?

Cela peut sembler être un détail technique dans le domaine de la comptabilité, mais les enjeux sous-jacents sont plus profonds. Le gouvernement Trump a toujours encouragé la conformité et la généralisation des actifs cryptographiques, et la mise à jour des normes comptables est en réalité une étape clé dans ce processus. Les stablecoins ressemblent de plus en plus à de la trésorerie, mais ils restent aussi des produits financiers, et cette zone d’ambiguïté est en train d’être progressivement clarifiée.

Les questions actuelles sont en réalité assez complexes. Par exemple, quand peut-on considérer qu’un actif cryptographique a « terminé sa reconnaissance » ? Comment classer les tokens transférés via cross-chain ou les tokens encapsulés ? Les différentes entreprises ont encore des approches divergentes dans leurs rapports financiers. Pour les investisseurs, cela ne concerne pas seulement la possibilité de traiter ces actifs comme de la trésorerie, mais aussi la divulgation des risques, la transparence de l’information et la comparabilité des états financiers. Lorsque les caractéristiques des stablecoins deviennent de plus en plus proches de celles de la trésorerie, les états financiers doivent définir des lignes de démarcation plus claires. Ainsi, la situation financière des entreprises pourra être réellement comprise par les investisseurs.