2026-01-05 04:23:45

Si $CIEN ne parvient pas à consolider un mouvement haussier à partir d'ici, honnêtement je vais devoir repenser toute la méthodologie de Mark Minervini 😂. Les modèles qu'il identifie sont généralement assez fiables, mais quand ils échouent sur un setup aussi clair, on commence à se demander si l'on lit vraiment bien les signaux du marché. Ces moments-là sont ceux qui déterminent si votre analyse technique fonctionne ou finit à la poubelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· 01-08 03:12

Selon les données on-chain, le taux d’échec de cette vague de CIEN a déjà atteint 67,3 %, la méthodologie Minervini doit vraiment être remise en question en période de marché baissier. Selon les statistiques des trois derniers mois, il y a généralement deux dimensions problématiques derrière l’échec d’un setup : le manque de liquidité et le seuil de l’émotion du marché, ce qui mérite une attention particulière. Honnêtement, lorsque des signaux aussi fortement reconnus échouent, il faut se demander si l’on a mal interprété le marché ou si le marché lui-même ne suit pas ses règles. La précision de l’analyse technique dans le marché des cryptomonnaies doit déjà être considérée avec prudence, et ce cas montre qu’il faut être encore plus prudent avec toute dépendance à un seul indicateur.

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-07 05:05

Haha, la stratégie de Minervini dépend aussi du marché, si $CIEN ne peut pas monter ici, je vais commencer à douter de mes yeux.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· 01-06 02:34

La méthode Minervini dépend aussi du contexte du marché, si cette vague de $CIEN devient vraiment mauvaise, je vais directement passer à l'analyse fondamentale.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· 01-05 04:52

Haha CIEN, si cette vague ne monte pas encore, je vais devoir réévaluer tout ça. On a vraiment l'impression que l'aspect technique dépend vraiment des personnes.

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· 01-05 04:51

Merde, cette méthode de Minervini est-elle vraiment fiable ? Je commence aussi à en douter.

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 01-05 04:47

*ajuste les instruments alchimiques* lorsque les schémas sacrés de Minervini se transforment en poussière... c'est à ce moment-là que le véritable audit du protocole commence, ngl. le rendement de l'analyse technique ne se révèle que par des configurations échouées.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-05 04:47

Maman, si CIEN continue à baisser, je vais jeter le livre de Minervini.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-05 04:45

Putain, cette fois-ci avec CIEN, ça peut vraiment foutre le moral en l'air, la méthodologie de Minervini doit aussi être bien gérée pour fonctionner, non ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketHustler

· 01-05 04:36

Oh là là, la méthode Minervini n'est vraiment pas une solution miracle...

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-05 04:35

En résumé, la théorie de Minervini a échoué ici à CIEN... Il faut vraiment réfléchir si c'est nous qui avons mal interprété ou si sa théorie comporte des failles.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus