Il y a un phénomène intéressant qui mérite d'être souligné : en 2025, la différence en chiffres absolus du PIB entre les États-Unis et la Chine a atteint un record historique, et leur part respective est passée de 75 % en 2021 à 64 %.



Mais ces chiffres de comparaison en soi ont peu de signification. La clé réside dans ce facteur invisible qu'est l'inflation — entre 2021 et 2025, l'inflation cumulée aux États-Unis s'élève à 25,4 %. Et le PIB américain est calculé selon la méthode des dépenses, c'est-à-dire qu'il mesure la consommation finale. Même si l'économie américaine n'a connu aucune croissance durant ces cinq années, l'inflation seule aurait suffi à faire augmenter le chiffre du PIB d'au moins 25 %.

En revanche, la Chine utilise la méthode de la production, calculant à partir de la valeur ajoutée — c'est-à-dire la production moins les intrants intermédiaires. La différence entre ces deux méthodes statistiques entraîne directement un écart apparent énorme dans les données. Donc, pour analyser ce genre de comparaisons, il faut décomposer les facteurs comme le taux de change et l'inflation pour voir la véritable situation économique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamervip
· 01-08 03:54
Putain, les chiffres du PIB sont vraiment bluffants, l'inflation a directement augmenté de 25 points pour les États-Unis
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissedvip
· 01-05 18:01
L'inflation est tellement gonflée, pas étonnant que le PIB américain semble si impressionnant La méthode par la dépense, c'est comme gonfler un ballon, en dévoilant la vérité sur l'inflation Comparer le PIB est déjà facile à manipuler, changer la méthode statistique fait toute la différence Les algorithmes chinois et américains sont fondamentalement différents, c'est ça le vrai enjeu Méthode par la dépense vs méthode par la production, pas étonnant que les chiffres soient si déconnectés
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyervip
· 01-05 16:35
哈 又在玩数字游戏呢 L'inflation, cette stratégie est vraiment géniale. Les États-Unis comptent sur cette surévaluation du PIB La méthode de production contre la méthode de production, la méthode des dépenses contre la méthode des dépenses, c'est la seule façon d'être juste.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayervip
· 01-05 04:54
Lorsque l'inflation souffle, les chiffres deviennent magiques, d'accord
Voir l'originalRépondre0
GweiWatchervip
· 01-05 04:52
Les données ont l'air bonnes mais elles sont toutes fictives, l'inflation mange tout
Voir l'originalRépondre0
MergeConflictvip
· 01-05 04:40
Haha, c'est pourquoi il ne faut pas se fier uniquement aux chiffres du PIB, il faut creuser un peu plus. Pour faire simple, l'inflation aux États-Unis est un peu exagérée, derrière des données brillantes se cachent beaucoup de manipulations. Les méthodes diffèrent, l'une calcule la consommation, l'autre la production, il n'y a tout simplement pas de comparabilité.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATimevip
· 01-05 04:40
C'est génial, un jeu de données qui se brise d'un clic. Les États-Unis se gonflent artificiellement avec l'inflation, nous devons regarder la véritable capacité de production.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truthervip
· 01-05 04:37
C'est pourquoi il ne faut pas se fier uniquement aux chiffres en surface, la méthode de statistique américaine est à la base une fausse croissance.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomelessvip
· 01-05 04:35
Les données peuvent être trompeuses, il faut regarder la logique sous-jacente.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)