D'après les changements de politique nationale, la stratégie d'allocation d'actifs des petits États pourrait être amenée à évoluer. Par rapport aux réserves traditionnelles, l'attractivité du Bitcoin en tant qu'actif alternatif réside en deux points : d'une part, la forme de stockage a dépassé les limites physiques, ne nécessitant pas de coffre-fort à l'étranger, ce qui réduit les risques géopolitiques ; d'autre part, le coût de transfert transfrontalier est proche de zéro, beaucoup plus faible que celui du transport et des droits de douane de l'or. Cette caractéristique est particulièrement attrayante pour les petites économies qui ont besoin de mobiliser rapidement des fonds et d'éviter les risques de change. Sur le long terme, ces régimes pourraient progressivement augmenter la part des actifs cryptographiques dans leurs réserves nationales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinGuardian
· 01-08 04:13
Les gouvernements de petits pays commencent-ils vraiment à envisager le BTC comme actif de réserve ? Je dois dire que je suis impressionné par cette logique... Ne pas avoir à construire de trésorerie à l'étranger facilite effectivement les choses, mais le risque géopolitique reste un vrai point sensible.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-07 21:22
Si un petit gouvernement commence réellement à accumuler des Bitcoin en tant qu'actif de réserve, cela deviendrait une grande affaire... Mais en y repensant, le risque géopolitique est effectivement un point sensible, qui voudrait que sa trésorerie soit bloquée par quelqu'un ?
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 01-05 04:54
Les petits pays changent d'approche, le Bitcoin comme trésor national ? Cette logique est plutôt intéressante, mais si on devait vraiment faire ça... le risque géopolitique ne se déplacerait-il pas directement vers la sécurité réseau ?
Voir l'originalRépondre0
SudoRm-RfWallet/
· 01-05 04:53
Le gouvernement d'un petit pays copie nos devoirs, ça y est, ça arrive vraiment
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 01-05 04:46
Honnêtement, cette logique est un peu absurde. Les petits pays prennent-ils vraiment le Bitcoin comme actif de réserve ? Ils feraient mieux de détenir plus de dollars, de toute façon ils devront tôt ou tard utiliser le dollar pour leurs transactions.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-05 04:46
Les petits gouvernements doivent aussi suivre la tendance ? Investir dans l’or ou dans le Bitcoin, ce choix est vraiment casse-pieds... Mais la fluidité transfrontalière à coût zéro, c’est vraiment ça qui a tapé dans le mille.
---
Les frais d’expédition de l’or ont été économisés pour acheter du Bitcoin, cette affaire est plutôt intéressante.
---
Le risque géopolitique est effectivement un point faible, mais mettre les réserves nationales sur la chaîne ? C’est quand même un peu risqué...
---
Attendez, est-ce que cette logique veut dire que l’opportunité d’acheter à bon prix pour les petits pays est arrivée ?
---
Le coût faible doit forcément être utilisé ? Je ne comprends pas cette idée...
---
Il semble que les gouvernements du monde entier font aussi du DCA en douce, c’est vraiment n’importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· 01-05 04:43
Les petits pays sont vraiment pressés, ils ne peuvent pas déplacer l'or, ils ne font pas confiance au dollar, commencent-ils maintenant à envisager le btc ? Je comprends cette logique, mais ont-ils vraiment le courage de passer à l'action ou c'est juste des paroles ?
D'après les changements de politique nationale, la stratégie d'allocation d'actifs des petits États pourrait être amenée à évoluer. Par rapport aux réserves traditionnelles, l'attractivité du Bitcoin en tant qu'actif alternatif réside en deux points : d'une part, la forme de stockage a dépassé les limites physiques, ne nécessitant pas de coffre-fort à l'étranger, ce qui réduit les risques géopolitiques ; d'autre part, le coût de transfert transfrontalier est proche de zéro, beaucoup plus faible que celui du transport et des droits de douane de l'or. Cette caractéristique est particulièrement attrayante pour les petites économies qui ont besoin de mobiliser rapidement des fonds et d'éviter les risques de change. Sur le long terme, ces régimes pourraient progressivement augmenter la part des actifs cryptographiques dans leurs réserves nationales.