Bonjour à tous, dès le deuxième jour de la nouvelle année, il y a déjà du mouvement. La plateforme d'innovation d'une grande bourse a annoncé le premier airdrop de l'année — AI Avatar(AIAV), qui serait censé être lancé ce soir. J'ai passé toute la matinée à étudier ce projet, et ma conclusion est : c'est un peu complexe. D'une part, je pense que cette vague mérite d'être suivie, mais d'autre part, il faut reconnaître que le risque est vraiment élevé.
Commençons par le positionnement du projet. AIAV vise le point de convergence entre l'IA et la blockchain, mais la voie est très claire — ce n'est pas une approche qui consiste à brûler de l'argent pour faire de grands modèles. Leur objectif est de réaliser une "personnalité IA décentralisée", autrement dit, votre double numérique pourrait devenir réellement votre actif, capable d'apprendre, d'interagir, entièrement sous votre contrôle. Cette idée en soi n'est pas un problème, l'espace d'imagination est également vaste, et ce type d'Agent IA pourrait très probablement devenir un sujet chaud du marché en 2026. De plus, le lancement initial a été choisi sur une plateforme d'échange de premier plan, ce qui donne vraiment une bonne visibilité.
Mais ici, il faut mettre un gros point d'exclamation. Après avoir parcouru plusieurs sources, une multitude de questions me sont venues à l'esprit :
Les informations de contexte sont rares. Qui sont les investisseurs, quel est le montant de financement, il est difficile de trouver des données fiables. La communauté n'est pas très active, peu de discussions, aucun KOL influent pour faire la promotion. Le plus frustrant, c'est l'économie du token — quelle est la quantité totale en circulation, comment est-elle répartie, quand sera-t-elle déverrouillée… toutes ces informations de base restent un mystère. En gros, c'est comme si on t'invitait à monter dans un véhicule, mais personne ne te dit où la destination, si le carburant suffit, c'est totalement un jeu de hasard.
Alors, quelle est la conclusion ? Ce projet a vraiment de l'imagination, mais le niveau de transparence est insuffisant, et la communauté est trop faible. Ceux qui ont des fonds disponibles peuvent y consacrer une petite partie pour essayer, mais surtout, ne misez pas tout. Le risque et le rendement vont toujours de pair.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingersFrontrun
· 01-07 22:20
Il y a toujours quelqu'un pour prendre le projet de boîte mystérieuse, de toute façon c'est la nouvelle année, tout le monde a envie de tenter sa chance
Encore un projet dont toutes les informations sont floues, préparez-vous à vous faire couper
L'économie des tokens est un mystère ? C'est absurde, comment peut-on ne pas comprendre ça
Les petits essais peuvent être faits, mais ne vous attendez pas à devenir riche, c'est comme jouer à la loterie
Les airdrops sont déjà monnaie courante, changer de peau pour tromper une nouvelle vague de petits investisseurs
Le sujet à la mode en 2026 ? Attendez d'y être pour en parler
Je tends généralement à éviter les projets sans KOL en soutien, cette fois encore, pas d'exception
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-06 07:50
Les substituts numériques semblent une bonne idée, mais on ne peut même pas trouver d'informations sur le financement ? Comment oser monter à bord ?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-05 04:55
Encore cette nouvelle stratégie de distribution gratuite, avec des informations obscures, ils osent encore cibler les principales plateformes d’échange ? Je ne comprends vraiment pas la logique de ces projets.
Le concept de substitut numérique peut sembler impressionnant, mais sans informations de financement, sans plateforme de KOL, l’économie du jeton reste un mystère ? Franchement, c’est l’ambiance d’un jeu de hasard.
Jouer avec de petites sommes, ça peut aller, mais tout mettre en jeu, c’est attendre que les ennuis viennent à vous.
Quoi qu’il en soit, on verra ce que ça donne lors de l’ouverture cet après-midi, moi je reste en observateur.
---
Les projets de boîtes surprises ont toujours peur de ça : un background très léger et ils veulent quand même surfer sur la vague.
Ne pas pouvoir vérifier cela auprès des investisseurs, c’est déjà un coup dur. S’ils ont vraiment du talent, pourquoi tout cacher ?
---
L’idée d’une personnalité décentralisée semble intéressante, mais pour une distribution gratuite, ils sortent tout ce bazar ? On sent que le truc est bien rodé.
---
Il est compréhensible de tester avec de petites sommes, mais le problème, c’est que la majorité des gens ne peuvent pas gérer cette limite.
Une fois que ça monte, ils mettent tout en jeu, et là, c’est fatal.
---
Dans ce jeu d’informations asymétriques, nous, les petits investisseurs, sommes toujours perdants, et cette fois encore, ce n’est pas différent.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 01-05 04:45
Un projet avec une boîte noire d'informations aussi grave, tu oses vraiment le lancer ? Je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 01-05 04:44
Les projets de boîtes surprises ont toujours été comme ça, moins il y a d'informations, plus la buzz est forte, c'est ça la magie haha
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 01-05 04:38
L'information n'est pas transparente, et même les KOL ne disent rien. Je n'ose vraiment pas toucher à ce genre de boîte surprise.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· 01-05 04:28
Les boîtes surprises sont des boîtes surprises, mais les investisseurs ne peuvent pas les vérifier ? C'est absurde, on a l'impression de jouer à un jeu de hasard plutôt que d'investir
Bonjour à tous, dès le deuxième jour de la nouvelle année, il y a déjà du mouvement. La plateforme d'innovation d'une grande bourse a annoncé le premier airdrop de l'année — AI Avatar(AIAV), qui serait censé être lancé ce soir. J'ai passé toute la matinée à étudier ce projet, et ma conclusion est : c'est un peu complexe. D'une part, je pense que cette vague mérite d'être suivie, mais d'autre part, il faut reconnaître que le risque est vraiment élevé.
Commençons par le positionnement du projet. AIAV vise le point de convergence entre l'IA et la blockchain, mais la voie est très claire — ce n'est pas une approche qui consiste à brûler de l'argent pour faire de grands modèles. Leur objectif est de réaliser une "personnalité IA décentralisée", autrement dit, votre double numérique pourrait devenir réellement votre actif, capable d'apprendre, d'interagir, entièrement sous votre contrôle. Cette idée en soi n'est pas un problème, l'espace d'imagination est également vaste, et ce type d'Agent IA pourrait très probablement devenir un sujet chaud du marché en 2026. De plus, le lancement initial a été choisi sur une plateforme d'échange de premier plan, ce qui donne vraiment une bonne visibilité.
Mais ici, il faut mettre un gros point d'exclamation. Après avoir parcouru plusieurs sources, une multitude de questions me sont venues à l'esprit :
Les informations de contexte sont rares. Qui sont les investisseurs, quel est le montant de financement, il est difficile de trouver des données fiables. La communauté n'est pas très active, peu de discussions, aucun KOL influent pour faire la promotion. Le plus frustrant, c'est l'économie du token — quelle est la quantité totale en circulation, comment est-elle répartie, quand sera-t-elle déverrouillée… toutes ces informations de base restent un mystère. En gros, c'est comme si on t'invitait à monter dans un véhicule, mais personne ne te dit où la destination, si le carburant suffit, c'est totalement un jeu de hasard.
Alors, quelle est la conclusion ? Ce projet a vraiment de l'imagination, mais le niveau de transparence est insuffisant, et la communauté est trop faible. Ceux qui ont des fonds disponibles peuvent y consacrer une petite partie pour essayer, mais surtout, ne misez pas tout. Le risque et le rendement vont toujours de pair.