Le marché des cryptomonnaies a-t-il vraiment éliminé les intermédiaires ? Les professionnels du secteur soulignent que non — nous avons simplement remplacé les banques par des DEX, et les bourses par des plateformes de trading en chaîne. Pourquoi les institutions financières traditionnelles restent-elles en retrait ? Beaucoup pensent que c’est par manque d’intérêt, mais en réalité, le véritable obstacle se trouve ailleurs. La conception initiale de la blockchain était totalement transparente, permettant à quiconque de participer, ce qui est fatal pour les banques — absence de protection de la vie privée, impossibilité de faire du KYC et de l’AML. Les institutions financières ont besoin d’un environnement conforme et contrôlable. L’émergence de solutions comme Canton comble justement ce vide, offrant aux institutions financières traditionnelles une opportunité de participer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SeasonedInvestor
· 01-08 04:26
C'est bien dit, parler d'intermédiaire pour la rentabilité est en fait un faux problème, nous avons simplement changé d'emballage.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 01-07 12:31
Haha, en gros, c'est changer la forme sans changer le fond. Même les DEX ont besoin d'un peu de manipulation, alors écouter les discours des intermédiaires, c'est pas mal.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 01-06 19:37
En résumé, c'est juste une autre façade, l'essence reste un jeu d'intermédiaire
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-06 10:31
Simple changement de façade, je rigole, je pensais pouvoir me débarrasser des banques, mais en fait je dois toujours utiliser Canton pour qu'ils soient rassurés à entrer sur le marché
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-05 04:56
En gros, il suffit d'écouter ce que disent les agences, ce n'est pas encore le moment de changer de méthode, c'est toujours la même chose.
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· 01-05 04:50
En résumé, c'est changer la forme sans changer le fond, l'intermédiaire a simplement changé d'apparence.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· 01-05 04:48
Haha, en gros, c'est changer la forme mais pas le fond, il était temps de mettre fin à la stratégie de l'intermédiaire.
Voir l'originalRépondre0
ChainProspector
· 01-05 04:40
En résumé, c'est changer la forme sans changer le fond, simplement en changeant d'apparence.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 01-05 04:31
Euh, en clair, c'est changer l'emballage sans changer le contenu. Avant, c'était JPMorgan qui bloquait, maintenant c'est une adresse de baleine, on ne sent pas vraiment de différence essentielle.
Le marché des cryptomonnaies a-t-il vraiment éliminé les intermédiaires ? Les professionnels du secteur soulignent que non — nous avons simplement remplacé les banques par des DEX, et les bourses par des plateformes de trading en chaîne. Pourquoi les institutions financières traditionnelles restent-elles en retrait ? Beaucoup pensent que c’est par manque d’intérêt, mais en réalité, le véritable obstacle se trouve ailleurs. La conception initiale de la blockchain était totalement transparente, permettant à quiconque de participer, ce qui est fatal pour les banques — absence de protection de la vie privée, impossibilité de faire du KYC et de l’AML. Les institutions financières ont besoin d’un environnement conforme et contrôlable. L’émergence de solutions comme Canton comble justement ce vide, offrant aux institutions financières traditionnelles une opportunité de participer.