Quel est le cauchemar le plus redouté par les joueurs DeFi ? Au lieu de regarder le compte diminuer, il regarde votre garantie être liquidée en un instant sous une cotation oracle scandaleuse – les actifs sont effacés au point le plus bas, et toute la position est détruite par des « données erronées ».
Le moteur de la finance on-chain est l’oracle. Mais la réalité, c’est que la plupart des gens n’ont qu’un seul nom en tête. En fait, la voie de l’oracle est depuis longtemps sous-jacente, et il existe une faction puissante qui accélère sa croissance – l’APRO, dont les ambitions sont bien plus simples que le « price feeding ». Selon ses propres mots, elle souhaite être la « cour suprême des données » du monde financier en chaîne.
**Quel est le cœur du problème ?**
L’oracle semble facile, mais en réalité il y a de nombreux écueils. Mises à jour lentes des données, sources d’information trop uniques, et stupéfaits face à des entreprises complexes – ce sont tous des problèmes anciens. La solution d’APRO est intéressante :
Une architecture réseau à deux couches a été construite. La couche inférieure est constituée des nœuds de données dispersés dans le réseau (ils collectent des informations comme des espions), et la couche supérieure est constituée des nœuds de vérification (comme un centre de commandement pour vérifier et décider). Il y a des traces à suivre dans chaque lien de flux de données, et ne peuvent pas être modifiées, ce qui bloque fondamentalement l’ouverture de points de défaillance uniques et de fantômes de source de données.
Le mécanisme du « jury de données » a été introduit. Les données clés ne sont plus finalisées par un seul nœud, mais sont vérifiées par plusieurs nœuds indépendants, puis la réponse finale est donnée via un algorithme de consensus. Vous voulez pirater des données ? La plupart des « jurés » doivent être achetés, et le coût est tout simplement inabordable.
Ce ne sont pas seulement des chiffres froids qui peuvent être traités. Il fournit des numéros aléatoires on-chain grâce à une technologie de fonction aléatoire vérifiable (NFT, loterie blind box et drops aléatoires des jeux blockchain en dépendent tous), et peut même permettre des événements hors chaîne (résultats d’événements sportifs, scores de crédit utilisateurs) d’obtenir un arbitrage décentralisé sur la chaîne. Cela ouvre directement l’imagination des marchés de prédiction et de l’assurance on-chain.
Pour être franc, ce qu’APRO veut faire, c’est mettre à niveau l’oracle d’une simple « station relais de prix » à un « hub de traitement de données ». À une époque où la DeFi devient plus complexe et où les risques deviennent de plus en plus cachés, cet ensemble d’idées a effectivement atteint le point sensible.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· 01-07 22:47
Encore un "oracle révolutionnaire", je te crois pas une seconde, c’est ce qu’on disait la dernière fois aussi
La liquidation de mauvaises données, c’est vraiment du lourd, mon ami s’est fait avoir une fois, il ne cesse de râler
Une architecture à double couche, ça a l’air bien, mais une fois déployée ? Ce n’est pas pour autant qu’elle ne sera pas attaquée, moi je n’y crois pas
Le nom "jury de données" est vraiment moche, c’est juste une validation multi-signatures, pourquoi autant de packaging ?
Attends, cette chose peut vraiment prévenir la manipulation d’oracle ? J’ai l’impression que c’est encore trop idéaliste
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 01-05 22:11
Encore un article promotionnel sur APRO, mais pour être honnête, la liquidation est vraiment difficile, j'ai déjà été piégé une fois auparavant.
La source d'informations pour les oracles est trop peu fiable, l'architecture à double couche semble bien, mais comment garantir l'honnêteté des nœuds en pratique ?
Le jury de données est pas mal, mais le coût sera-t-il vraiment réduit ? J'ai toujours l'impression qu'il y a des failles.
Les nombres aléatoires en chaîne sont intéressants, mais il y a déjà trop d'arnaques avec les boîtes à surprise.
Honnêtement, je veux juste voir si APRO peut vraiment survivre à ce marché baissier, peu importe combien ils en vantent.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-05 04:57
La question des oracles, c'est vraiment la sensation de gagner de l'argent à la seconde et de tout perdre à la suivante. J'ai déjà vu trop de cas de faillite causés par de mauvaises données, et maintenant en voyant cette conception à double couche avec jury d'APRO, je dois dire qu'il y a quelque chose de solide. La position de la Cour suprême des données, je l'approuve plutôt, c'est bien mieux que le chaos actuel avec des points de défaillance uniques.
Se contenter de parler de sécurité des données ne suffit pas, ce qui me touche vraiment, c'est la capacité à traiter les événements hors chaîne. Les événements sportifs, les scores de crédit, ces choses-là, si elles sont décentralisées sur la chaîne, le marché prédictif pourrait vraiment s'amuser, non ? Il y a tellement d'oracles sur le marché maintenant, mais peu peuvent atteindre cette profondeur.
Regarder son compte se réduire n'est pas effrayant, ce qui l'est, c'est de tout perdre sans pouvoir réagir. Si cette fois APRO peut vraiment mettre en place une arbitration décentralisée, cela pourrait vraiment changer la situation de monopole des oracles actuels.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-05 04:41
Encore une histoire effrayante de cygne noir des oracles, ça me donne la chair de poule
Le goût de la liquidation est vraiment désespérant, surtout quand les données ne posent pas encore problème
Mais pour être honnête, le double architecture d'APRO semble fiable, mais survivre est la vraie compétence
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 01-05 04:40
Vraiment, une seule donnée erronée peut entraîner une liquidation immédiate, c’est une situation qui met tout le monde mal à l’aise.
L’architecture à double couche semble fiable, mais il faut voir comment elle se comporte à long terme.
Les oracles ne suffisent pas avec un simple bon design, il faut aussi qu’ils résistent à des règlements de comptes importants.
L’idée du jury de données est intéressante, mais on craint qu’un jour ils ne s’allient pour faire du mal...
APRO a de grandes ambitions, mais le vrai défi est de voir s’ils peuvent réellement les réaliser.
Honnêtement, il y a beaucoup de projets qui font la promotion des oracles en ce moment, mais peu sont vraiment fiables.
Veux-tu créer la Cour Suprême des données ? Commence par stabiliser la base.
Quel est le cauchemar le plus redouté par les joueurs DeFi ? Au lieu de regarder le compte diminuer, il regarde votre garantie être liquidée en un instant sous une cotation oracle scandaleuse – les actifs sont effacés au point le plus bas, et toute la position est détruite par des « données erronées ».
Le moteur de la finance on-chain est l’oracle. Mais la réalité, c’est que la plupart des gens n’ont qu’un seul nom en tête. En fait, la voie de l’oracle est depuis longtemps sous-jacente, et il existe une faction puissante qui accélère sa croissance – l’APRO, dont les ambitions sont bien plus simples que le « price feeding ». Selon ses propres mots, elle souhaite être la « cour suprême des données » du monde financier en chaîne.
**Quel est le cœur du problème ?**
L’oracle semble facile, mais en réalité il y a de nombreux écueils. Mises à jour lentes des données, sources d’information trop uniques, et stupéfaits face à des entreprises complexes – ce sont tous des problèmes anciens. La solution d’APRO est intéressante :
Une architecture réseau à deux couches a été construite. La couche inférieure est constituée des nœuds de données dispersés dans le réseau (ils collectent des informations comme des espions), et la couche supérieure est constituée des nœuds de vérification (comme un centre de commandement pour vérifier et décider). Il y a des traces à suivre dans chaque lien de flux de données, et ne peuvent pas être modifiées, ce qui bloque fondamentalement l’ouverture de points de défaillance uniques et de fantômes de source de données.
Le mécanisme du « jury de données » a été introduit. Les données clés ne sont plus finalisées par un seul nœud, mais sont vérifiées par plusieurs nœuds indépendants, puis la réponse finale est donnée via un algorithme de consensus. Vous voulez pirater des données ? La plupart des « jurés » doivent être achetés, et le coût est tout simplement inabordable.
Ce ne sont pas seulement des chiffres froids qui peuvent être traités. Il fournit des numéros aléatoires on-chain grâce à une technologie de fonction aléatoire vérifiable (NFT, loterie blind box et drops aléatoires des jeux blockchain en dépendent tous), et peut même permettre des événements hors chaîne (résultats d’événements sportifs, scores de crédit utilisateurs) d’obtenir un arbitrage décentralisé sur la chaîne. Cela ouvre directement l’imagination des marchés de prédiction et de l’assurance on-chain.
Pour être franc, ce qu’APRO veut faire, c’est mettre à niveau l’oracle d’une simple « station relais de prix » à un « hub de traitement de données ». À une époque où la DeFi devient plus complexe et où les risques deviennent de plus en plus cachés, cet ensemble d’idées a effectivement atteint le point sensible.