Hier, un sujet brûlant dans le monde de la blockchain — quelqu’un a dévoilé une transaction suspecte sur Polymarket.



Selon une analyse on-chain, le bénéfice de plus de 40 000 dollars américains pourrait être lié à une manipulation d’informations privilégiées. Le processus d’enquête est tout à fait incroyable : deux portefeuilles ayant effectué des dépôts sur Polymarket ont été transférés depuis une grande plateforme d’échange, avec des délais de transfert incroyablement rapprochés.

L’histoire d’un des portefeuilles illustre particulièrement le problème — le 1er janvier, 252 SOL ont été retirés de la plateforme d’échange, et presque au même moment, cette même plateforme a reçu un dépôt de SOL d’un montant similaire. Plus important encore, derrière cette adresse de dépôt, quelqu’un a découvert une connexion avec un co-créateur d’un projet connu.

Et ce n’est pas tout. Ces portefeuilles utilisent le même groupe d’adresses de dépôt. Les plus de 40 000 dollars gagnés sur Polymarket ont été rapidement retirés vers la plateforme d’échange, puis, peu de temps après, 170 000 dollars en Fartcoin ont été transférés — de retour à la même adresse de dépôt initiale.

Les flux de fonds se sont ainsi bouclés en cercle. Est-ce une coïncidence ? Ou quelqu’un a-t-il obtenu des informations en avance, puis parié précisément sur Polymarket, et réinjecté ses gains ? Dès que cette chaîne de détails a été dévoilée, tout le cercle a été bouleversé.
SOL1,5%
FARTCOIN-4,33%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachinevip
· 01-07 19:55
Encore cette vieille rengaine, contexte de co-création + flux de capitaux fermés, ces deux mots d'initiés sont écrits sur le visage, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionistvip
· 01-07 17:10
Encore cette stratégie, plateforme d'échange + Polymarket + boucle de financement, on voit tout de suite que quelqu'un utilise des informations privilégiées pour faire du profit à la petite cuillère.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuardvip
· 01-07 13:11
Ngl, cela sent l'exploitation de MEV textbook avec une coordination interne... des flux de fonds circulaires comme ça ? Faites immédiatement vos propres recherches, ne touchez pas à Polymarket jusqu'à ce qu'un rapport d'audit approprié fasse surface.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperervip
· 01-07 12:58
Encore cette stratégie, le flux de fonds se ferme si parfaitement que ce n'est sûrement pas une coïncidence
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayervip
· 01-05 04:56
Cette méthode est trop connue, encore des informations privilégiées, encore des liens, encore un cycle fermé de fonds... Tu nous prends vraiment pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCatvip
· 01-05 04:56
Cette opération est vraiment géniale, acheter à la baisse en cachette pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictimvip
· 01-05 04:54
C'est carrément du trading de souris, comment la coentreprise ose-t-elle encore jouer avec l'appui ?
Voir l'originalRépondre0
RiddleMastervip
· 01-05 04:36
Attends, 252SOL, 170 000 Fartcoin, ces chiffres sont vraiment précis, ce ne serait pas une coïncidence, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-05 04:28
Cette méthode est vraiment trop évidente, on dirait qu'ils blanchissent de l'argent sous nos yeux.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt