#比特币市场周期 En voyant le point de vue de Dalio, j'ai une opinion un peu différente. Il dit que le Bitcoin est difficile à être détenu en grande quantité par les banques centrales en raison de la transparence des transactions et du risque de piratage, cette logique était valable dans le passé, mais la situation évolue maintenant.

Le cycle du marché du Bitcoin lui-même est en train de progresser — passant d'une spéculation pure à ses débuts, à une entrée progressive des institutions et à l'exploration comme réserve d'actifs au niveau national. Ce processus est en réalité une validation continue de la transparence et de la sécurité. Le Salvador a déjà pris l'initiative, et les tentatives des banques centrales à l'échelle micro commencent à briser le mythe de "l'impossibilité".

L'essentiel réside dans la **structure de l'offre**. La quantité totale de Bitcoin est fixe à 21 millions d'unités, c'est cela le véritable enjeu. À mesure que de plus en plus d'institutions et de pays prennent conscience de sa rareté, la compétition deviendra de plus en plus féroce. Plutôt que de dire que les banques centrales ne détiendront pas, il faut plutôt envisager qu'elles devront tôt ou tard faire face à ce choix — participer à cette révolution qui redéfinit la conservation de la valeur, ou être marginalisées par l'histoire.

Les questions de transparence et de sécurité, sous l'effet de l'évolution technologique et du temps, ne tiennent pas vraiment la route. Le Bitcoin fonctionne depuis 15 ans sans problème, c'est en soi la meilleure réponse. La compétition à venir sera très probablement une lutte pour cette offre limitée.