2026-01-05 08:30:56

Le marché des capitaux en 2025 a vraiment surpris de nombreux investisseurs. L’un des plus impressionnants est la montée en puissance des métaux non ferreux. L’ensemble de l’indice des métaux non ferreux a augmenté de plus de 100 % au cours de l’année écoulée, et la taille des fonds suivant ce secteur est également passée de plus de 4,3 milliards de yuans en début d’année à plus de 20 milliards de yuans en fin d’année, doublant cette augmentation.

Cependant, ce qui est intéressant, c’est que la logique motrice derrière cette vague de marché mérite en réalité d’être réfléchie. Depuis le milieu de l’année dernière, certains événements géopolitiques ont commencé à se produire fréquemment – comme les fluctuations politiques dans certains pays ressources, ce qui a poussé tout le monde à réexaminer l’ancien sujet du « nationalisme des ressources ». Pour faire simple, le contrôle des pays ressource sur les ressources minérales locales se renforce, ce qui affecte directement le schéma de la chaîne d’approvisionnement mondiale.

Les métaux non ferreux peuvent remonter ainsi, dans une certaine mesure c’est le produit de ce contexte. Le cuivre, le lithium, le nickel, ces métaux clés sont non seulement essentiels à la transition énergétique, mais aussi manifestement influencés par des facteurs géopolitiques. En entrant en 2026, cette logique va-t-elle continuer à fermenter ? C’est une question qui s’adresse aux investisseurs.

Il vaut la peine de comparer les performances des puces IA. De nombreux gestionnaires de fonds ont également récolté des rendements considérables l’an dernier en misant sur la direction des subdivisions de la chaîne industrielle de l’IA, comme les modules optiques et les PCB. En regardant les positions des fonds actifs ayant les rendements les plus élevés l’an dernier, on constate que ces directions sont effectivement des points chauds pour une forte répartition des investissements. En comparant les deux gammes, les chaînes de l’industrie des métaux non ferreux et des puces IA interpréteront chacune leur propre histoire en 2025.

En ce moment, la question se pose : quelles opportunités méritent le plus d’attention une fois que ces deux directions entrent dans la nouvelle année ? Après le magnifique marché des métaux non ferreux, y a-t-il d’autres opportunités d’allocation ? Cela oblige les investisseurs à peser leur jugement et leur goût pour le risque.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NoStopLossNut

· 01-08 08:19

Les métaux non ferreux ont vraiment connu une hausse de 100 %, c’est incroyable, mais il faut faire attention à la géopolitique, ne pas monter dans le train trop tard. Tu veux encore doubler après la hausse ? Je te conseille de rester calme. Les puces AI n’ont pas été une mauvaise affaire l’année dernière, maintenant le choix dépend vraiment de tes préférences. Si le nationalisme des ressources se développe vraiment, il faudra voir comment les pays riches en ressources réagissent, il y a un peu de risque dans tout ça. Cette vague de métaux non ferreux est déjà si forte, comment peut-elle encore augmenter en 2026 ? Je suis un peu sceptique. Le cuivre, le lithium et le nickel sont vraiment des besoins essentiels, mais si les prix continuent à grimper comme ça, le coût final va augmenter. Honnêtement, vouloir tout prendre des deux côtés, c’est un peu gourmand, l’équilibre des risques est la clé.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· 01-08 07:02

Les métaux non ferreux doublent de valeur, je les regarde avec envie, mais je n'ai toujours pas acheté, je rigole.

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· 01-07 14:21

Les métaux non ferreux doublent, mais il est vraiment difficile de dire si la géopolitique est fiable ou non --- Nationalisme des ressources ? Ça sonne sophistiqué, en réalité c’est juste parier sur la stabilité régionale, ça paraît un peu risqué --- Le cuivre, le lithium, le nickel ont tellement augmenté, est-ce qu’il est un peu tard pour prendre position maintenant ? --- Les puces AI et les métaux non ferreux sont comparés, l’année dernière tout le monde a gagné, est-ce qu’on peut continuer cette année ? --- Avec 200 milliards d’entrées, les investisseurs particuliers devraient-ils être prudents ? --- Je comprends la logique derrière la chaîne d’approvisionnement bloquée, mais est-ce que ça peut durer jusqu’à l’année prochaine ? --- En fin de compte, il s’agit toujours de parier sur celui qui a le moins de risques, je n’ai pas le niveau pour faire cette prévision --- La transition énergétique comme nécessité urgente + la prime géopolitique, cette double logique est vraiment attrayante --- Après une hausse doublée, vous voulez continuer à investir ? C’est ça la mentalité du joueur --- Le contrôle accru des ressources par les pays riches, la chaîne d’approvisionnement mondiale va-t-elle vraiment se réorganiser ?

Voir l'originalRépondre0

nft_widow

· 01-07 10:17

Je ne comprends pas pourquoi je ne suis pas monté à bord quand les métaux non ferreux ont doublé...

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop

· 01-05 09:01

Les métaux non ferreux doublent de valeur, les puces AI ne restent pas inactives non plus, tout le monde est en mouvement maintenant. Attendez, combien de temps cette vague de nationalisme des ressources peut-elle durer, c'est difficile à dire. Je veux juste savoir lequel de ces deux axes pourra atteindre la fin 2026. Peut-on encore acheter après une hausse de 100 % ? C'est la vraie question. Avec la spéculation géopolitique en soutien, cette tendance des métaux non ferreux est vraiment exceptionnelle. Pour faire simple, c'est encore la tension dans la chaîne d'approvisionnement qui cause tout. Je parie sur le cuivre, et vous ? Les deux axes méritent un peu d'attention, rester à l'écart est le plus confortable. Les métaux non ferreux ont une échelle de 200 milliards, cette vampirisation est vraiment intense. Les pays riches en ressources ont maintenant appris à être intelligents, ils ne nous laisseront plus profiter gratuitement.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-05 09:00

Les métaux précieux ont doublé, je ne m'attendais vraiment pas à ce que la géopolitique puisse faire monter les choses aussi violemment. Le cuivre, le lithium et le nickel sont effectivement de bonnes choses, mais est-ce trop tard pour monter à bord maintenant ? C’est là la vraie question. Du côté des semi-conducteurs, ils ne sont pas restés inactifs non plus, même des petits segments comme les modules optiques ont fait des profits énormes, on voit du positif des deux côtés mais on n’a rien pu attraper. Derrière une hausse de 100 %, ne serait-ce pas un jeu de prise de position ? Il faut faire attention. Est-ce que la situation géopolitique pourra encore être aussi chaude en 2026 ? On a l’impression que cette logique pourrait changer. Le nationalisme des ressources, à long terme, reste bénéfique, mais les risques à court terme ne doivent pas être ignorés. Honnêtement, avec l’afflux d’un fonds de 20 milliards, ce signal est un peu dangereux, il faut agir de manière décisive quand le moment sera venu.

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-05 08:57

Selon les données de la base, la hausse des métaux non ferreux est passée de 4,3 milliards à 20 milliards, et il a fallu toute l'année 2025 pour que cette vague de marché démarre. La "prochaine opportunité" qui finira par se réaliser devrait être inscrite dans le Guinness des records. --- Après une hausse de 100 %, on continue à demander "Y a-t-il encore ?", c'est peut-être la romance des investisseurs, l'art d'attendre que la fleur s'épanouisse. --- Risques géopolitiques, nationalisme des ressources, transition énergétique... Après tout ce discours, c'est en réalité attendre la prochaine raison pour continuer à miser, je comprends. --- En regardant la composition du portefeuille, on peut voir si c'est un secteur à la mode, en regardant la hausse, on devrait se demander si on peut encore acheter. Les gens, c'est toujours comme ça. --- Métaux non ferreux vs puces, le éternel problème du "choix binaire", la réponse toujours "selon sa propre jugement", l'art du temps est vraiment exceptionnel.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-05 08:47

Cette vague de métaux précieux a augmenté de 100 %, je me demande pourquoi je ne suis pas monté à bord plus tôt... Est-ce un peu tard pour entrer maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-05 08:41

Les métaux non ferreux ont doublé, avez-vous encore le courage d'acheter ? Je suis hésitant.

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-05 08:34

Les métaux non ferreux ont doublé, tu veux encore les poursuivre ? Je pense que c’est risqué, la géopolitique comporte trop d’incertitudes --- Les puces AI et les métaux non ferreux ont tous flambé, entrer maintenant semble un peu tard, hein --- Ce mouvement de nationalisme des ressources, je pense que ce n’est que le début, en 2026, je reste optimiste sur le cuivre et le lithium --- Avec une taille de fonds de 20 milliards, cela montre que ceux qui ont voulu faire du bottom fishing l’ont déjà fait, ceux qui poursuivent maintenant sont probablement des pigeons --- Les modules optiques, PCB, cette stratégie a été exploitée à fond l’année dernière, y a-t-il encore une chance ? Difficile à dire --- Plutôt que de se demander qui vaut le plus, il vaut mieux se demander si on peut supporter une retracement de 20 %, c’est ça la vraie question --- Les métaux non ferreux sont passés de 4,3 milliards à 20 milliards, ce genre de hype est généralement un signe de sommet --- La géopolitique, c’est surtout une question de précision, si tu paries juste, tu doubles ton investissement, si tu te trompes, tu perds la moitié --- Je veux juste savoir si on peut encore faire du profit en entrant dans les métaux non ferreux, on dirait que l’argent chaud est déjà parti --- Le terme de tolérance au risque est vraiment vide, en fait, cela dépend de combien tu peux perdre

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus