Le trader le plus impressionnant que j'aie rencontré a étudié en profondeur le marché dans une certaine DEX, mais il a finalement été piégé par une mauvaise donnée avec un délai de 3 secondes. Il fixait l'historique des liquidations en répétant : "J'ai tout étudié, sauf que je n'ai pas compris d'où venait ce chiffre qui m'a coûté la vie."
Les acteurs du crypto-monde sont prêts à dépenser pour tout — la vitesse, le rendement, les nouvelles idées. Mais il y a une chose pour laquelle peu de gens sont prêts à payer : la confiance. Plus précisément, la confiance dans l'authenticité des données.
Imaginez ce scénario : votre collatéral pourrait être liquidé à cause d'une fluctuation de prix provenant d'une source inconnue et non responsable. À ce moment-là, vous comprenez que dans le monde de la blockchain, le coût le plus élevé n'est pas le Gas, mais ce qu'on pourrait appeler le "coût indéfini".
Aujourd'hui, certains protocoles commencent à prendre ce problème au sérieux, en essayant de mettre un prix clair sur ces coûts invisibles et de trouver des moyens de les réduire.
**Où se trouve le problème fondamental ?**
Il faut admettre une réalité cruelle : l'écosystème DeFi d'aujourd'hui est en réalité construit sur du sable mouvant.
Les contrats intelligents eux-mêmes sont solides comme un roc, avec des règles aussi transparentes que possible. Mais la base de données ? C'est un chaos. La majorité des oracles se contentent de faire du simple transfert — ils déplacent un chiffre de A à B, sans garantir si ce chiffre est vrai ou faux, ou si les données sont fraîches ou non.
Cela crée un cercle vicieux :
Vous déposez en collatéral en vous basant sur l'information "tel token = 3200 dollars". Soudain, une plateforme d'échange marginale affiche une transaction à un prix aberrant, et l'oracle la capte. Le contrat, en une seconde, décide que "ce token = 2800 dollars", et considère que votre collatéral est insuffisant.
Vous n'avez même pas eu le temps de réagir, la liquidation se produit.
Le problème de la véracité des données est passé du stade de "détails techniques" à celui de "question de vie ou de mort". C'est aussi pour cela que de plus en plus de personnes s'intéressent à la source des données des oracles et à leurs mécanismes de validation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_resilient
· Il y a 5h
3秒延迟=倾家荡产,这就是defi啊
---
L'oracle est vraiment la boîte noire de DeFi, personne ne peut l'expliquer clairement
---
Merde, je veux juste demander qui paiera pour ce type de liquidation
---
En gros, c'est transférer le risque aux petits investisseurs, le contrat n'est pas coupable, l'oracle n'est pas coupable
---
Ce trader, je le crois, aussi approfondi soit-il dans ses recherches, ne peut pas se protéger contre des données basura
---
Les frais de Gas sont bon marché mais on peut se faire avoir, il y a trop de choix
---
Construire une maison sur du sable mouvant, c'est inévitable
---
Une seule bougie baissière sur une plateforme de trading marginale, et je suis fini ? Je suis mort de rire
---
Il devrait y avoir quelqu'un responsable de la véracité des données, maintenant personne ne veut prendre cette responsabilité
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 01-07 06:06
Merde, une latence de 3 secondes peut vous faire liquidier, c'est ça la DeFi
Les oracles, c'est du black box, personne ne peut vraiment expliquer
Comment faire confiance à ce système, c'est vraiment absurde
J'ai déjà été tué par les prix pourris d'une plateforme d'échange marginale, une leçon sanglante
Ce serait bien si quelqu'un pouvait assurer la qualité des données, mais maintenant tout le monde se renvoie la balle
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-05 09:01
Vraiment, les oracles sont une bombe, ceux qui les utilisent savent.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 01-05 08:57
Les oracles sont vraiment un gros problème, un délai de 3 secondes peut vous faire perdre tout votre capital.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 01-05 08:53
Putain, une latence de 3 secondes peut faire faillite, c'est vraiment la partie la plus absurde de la DeFi
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 01-05 08:52
Oh là là, les oracles sont vraiment des pièges
---
C'est le plus grand trou noir de la DeFi, plus dangereux que le slippage
---
Donc, je n'ai jamais osé mettre en garantie en gros, ce n'est pas que je ne fais pas confiance au contrat, c'est que je ne fais pas confiance à ce délai de 3 secondes
---
La source de données est complètement pourrie, qui oserait confier sa vie à cette chose
---
3 secondes et c'est fini, putain
---
Il faut que je surveille moi-même les prix en lançant un nœud, sinon je me ferai liquidé dès que je me réveillerai
---
Qui contrôle tout ça derrière les oracles, personne ne peut vraiment le dire
---
Le problème ne vient pas du contrat, mais de ceux qui alimentent les données, le conflit d'intérêts est trop énorme
---
Construire sur du sable mouvant, ça finira par mal tourner, il aurait fallu que quelqu'un régule cette histoire d'oracles depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 01-05 08:43
Merde, c'est pourquoi je préfère gagner moins et utiliser une oracle coûteuse, les bon marché finiront tôt ou tard par causer la mort
Le trader le plus impressionnant que j'aie rencontré a étudié en profondeur le marché dans une certaine DEX, mais il a finalement été piégé par une mauvaise donnée avec un délai de 3 secondes. Il fixait l'historique des liquidations en répétant : "J'ai tout étudié, sauf que je n'ai pas compris d'où venait ce chiffre qui m'a coûté la vie."
Les acteurs du crypto-monde sont prêts à dépenser pour tout — la vitesse, le rendement, les nouvelles idées. Mais il y a une chose pour laquelle peu de gens sont prêts à payer : la confiance. Plus précisément, la confiance dans l'authenticité des données.
Imaginez ce scénario : votre collatéral pourrait être liquidé à cause d'une fluctuation de prix provenant d'une source inconnue et non responsable. À ce moment-là, vous comprenez que dans le monde de la blockchain, le coût le plus élevé n'est pas le Gas, mais ce qu'on pourrait appeler le "coût indéfini".
Aujourd'hui, certains protocoles commencent à prendre ce problème au sérieux, en essayant de mettre un prix clair sur ces coûts invisibles et de trouver des moyens de les réduire.
**Où se trouve le problème fondamental ?**
Il faut admettre une réalité cruelle : l'écosystème DeFi d'aujourd'hui est en réalité construit sur du sable mouvant.
Les contrats intelligents eux-mêmes sont solides comme un roc, avec des règles aussi transparentes que possible. Mais la base de données ? C'est un chaos. La majorité des oracles se contentent de faire du simple transfert — ils déplacent un chiffre de A à B, sans garantir si ce chiffre est vrai ou faux, ou si les données sont fraîches ou non.
Cela crée un cercle vicieux :
Vous déposez en collatéral en vous basant sur l'information "tel token = 3200 dollars". Soudain, une plateforme d'échange marginale affiche une transaction à un prix aberrant, et l'oracle la capte. Le contrat, en une seconde, décide que "ce token = 2800 dollars", et considère que votre collatéral est insuffisant.
Vous n'avez même pas eu le temps de réagir, la liquidation se produit.
Le problème de la véracité des données est passé du stade de "détails techniques" à celui de "question de vie ou de mort". C'est aussi pour cela que de plus en plus de personnes s'intéressent à la source des données des oracles et à leurs mécanismes de validation.