Combien de blockchains de couche 1 comptent en 2025 ? Une plongée approfondie dans 15 projets majeurs

La question “combien de blockchains de couche 1 existe-t-il” n’a plus de réponse simple. Alors que des centaines de réseaux de couche 1 existent à l’échelle mondiale, seules quelques-uns comptent réellement pour l’adoption grand public et les investisseurs sérieux. Dans cette analyse détaillée, nous examinons 15 blockchains de couche 1 qui façonnent véritablement l’écosystème crypto en 2025.

Comprendre les blockchains de couche 1 : la fondation de tout

Avant d’aborder des projets spécifiques, clarifions ce qui rend une blockchain de couche 1 fondamentale. Contrairement aux solutions de couche 2 qui s’appuient sur des réseaux existants, les blockchains de couche 1 fonctionnent comme des réseaux indépendants avec leurs propres mécanismes de consensus et modèles de sécurité. Elles gèrent la finalité des transactions, maintiennent la décentralisation et fournissent la base de sécurité dont dépendent les solutions de couche 2.

Les principaux avantages des réseaux de couche 1 incluent :

Décentralisation et Immuabilité : Aucun seul acteur ne contrôle le réseau, et une fois les transactions enregistrées, elles ne peuvent être modifiées. Cela crée la confiance dans des systèmes où les intermédiaires sont éliminés.

Fonctionnement indépendant : Les réseaux de couche 1 exécutent des transactions et des contrats intelligents sans dépendances externes, combinant divers mécanismes de validation — que ce soit la preuve de travail ou la preuve d’enjeu — pour garantir l’intégrité.

Tokenomics native : La plupart établissent leur propre monnaie qui alimente les frais de transaction, les récompenses de staking et la gouvernance, créant des écosystèmes économiques auto-suffisants.

Flexibilité pour les développeurs : Ils offrent des plateformes ouvertes pour la création d’applications décentralisées, attirant des projets allant des protocoles DeFi aux écosystèmes de jeux.

Effets de réseau : À mesure que l’adoption croît, leur valeur se renforce. Contrairement aux solutions de couche 2 qui restent dépendantes de leur chaîne sous-jacente, les réseaux de couche 1 gagnent en puissance exponentielle avec une participation accrue.

Les principaux prétendants de couche 1 : là où l’action est vraiment

Leaders en vitesse et efficacité

Solana (SOL) continue de dominer la catégorie vitesse. Coté à 135,52 $ avec une capitalisation de 76,35 milliards de dollars, le mécanisme innovant de preuve d’histoire de Solana reste son arme secrète. Le réseau traite des transactions en millisecondes avec des coûts minimes, en faisant la plateforme de référence pour le trading à haute fréquence et les applications de jeux. En 2023-2024, l’écosystème a explosé avec plus de 2 000 validateurs, d’innombrables protocoles DeFi comme Marinade Finance et Jito, et un secteur florissant de marché NFT.

Kaspa (KAS), à 0,05 $ avec une capitalisation de 1,35 milliard de dollars, représente la nouvelle vague de réseaux axés sur la vitesse. Son mécanisme de consensus GHOSTDAG atteint une finalité quasi-instantanée tout en maintenant la scalabilité. Ce qui distingue Kaspa, c’est sa transition vers le langage Rust, libérant une efficacité matérielle que ses concurrents n’ont pas encore pleinement exploité. Le réseau gère désormais plusieurs transactions par bloc avec des temps de confirmation inférieurs à la seconde.

Sei (SEI) à 0,12 $ et une capitalisation de 803,60 millions de dollars a adopté une approche différente — il a été conçu spécifiquement pour la fonctionnalité d’ordre de marché DeFi. Son moteur de correspondance natif réduit la latence à la microseconde, un avantage critique pour les échanges décentralisés. Bien que les conditions de marché aient été difficiles, les innovations techniques restent solides.

Sécurité et maturité

Bitcoin (BTC) reste la pierre angulaire. À 92 760 $ et une capitalisation de 1,852 trillion de dollars, la dominance de Bitcoin reflète son héritage de sécurité inégalé. La période 2023-2024 a apporté une évolution plutôt qu’une révolution : les Ordinals ont permis la création de NFT directement sur Bitcoin, tandis que des solutions de couche 2 comme Stacks ont apporté la capacité de contrats intelligents sans compromettre le modèle de sécurité de Bitcoin.

Ethereum (ETH), cotant à 3 170 $ avec une capitalisation de 382,80 milliards de dollars, maintient sa position comme la couche 1 la plus versatile. Plus de 3 000 dApps actives continuent de se développer sur le réseau. La transition vers Ethereum 2.0 en 2024, passant à la preuve d’enjeu complète, a réduit l’impact environnemental tout en permettant des solutions de couche 2 plus évolutives comme les rollups.

BNB Chain, avec sa $82B capitalisation (prix du jeton exact dépendant du pairing actuel avec BTC), est passée d’une « chaîne d’échange » à un concurrent sérieux de couche 1. Son architecture à double chaîne supporte plus de 1 300 dApps actives, et la séparation récente des chaînes de staking/gouvernance a amélioré la sécurité sans sacrifier la performance.

Innovation et écosystèmes émergents

Avalanche (AVAX) a montré à quel point la tokenomique créative compte. Son consensus unique combinant approches classique et Nakamoto a permis une finalité inférieure à 2 secondes. Le réseau a connu une croissance explosive grâce aux tokens d’inscription, avec à lui seul en novembre 2023, 13,8 millions de dollars de frais de transaction, et plus de 2,3 millions de transactions quotidiennes.

The Open Network (TON), initialement développé par les fondateurs de Telegram, a évolué vers quelque chose de plus ambitieux. Maintenant coordonné par la TON Foundation avec le soutien de la communauté, le réseau affiche $145M TVL et une capitalisation de 26,21 milliards de dollars. Le tournant décisif est survenu en mars 2024, lorsque Telegram a annoncé qu’il distribuerait 50 % des revenus publicitaires via TON, provoquant immédiatement une hausse de 40 % du prix et prouvant le potentiel utilitaire réel du réseau.

Internet Computer (ICP) à 3,20 $ avec une capitalisation de 1,75 milliard de dollars a pris la position la plus audacieuse : mettre l’ensemble des systèmes backend sur la chaîne. Les intégrations récentes de WebSockets, des appels HTTPS vers Web 2, et l’intégration directe de Bitcoin permettent aux contrats intelligents d’agir comme des applications full-stack. L’écosystème a explosé avec des projets communautaires, des plateformes NFT et des protocoles sociaux.

Polkadot (DOT) avec une capitalisation de 9,6 milliards de dollars a été pionnier dans l’architecture multi-chaînes véritable. La mise à jour Polkadot 2.0 promet une meilleure scalabilité grâce à un meilleur ordonnancement et de nouveaux modèles de parathread. La hausse de 49 % de la participation au staking via les Nominations Pools témoigne de la confiance croissante des institutions.

Cosmos (ATOM) à 2,28 $ avec une capitalisation de 1,11 milliard de dollars a résolu un problème différent : l’interopérabilité entre chaînes indépendantes. La mise à niveau Interchain Security a renforcé les petites chaînes de l’écosystème, tandis que les comptes inter-chaînes ont permis des interactions de contrats intelligents cross-chain, autrefois considérées comme impossibles.

Sui (SUI) et Aptos (APT) incarnent la révolution du langage Move — un environnement de programmation conçu spécifiquement pour la sécurité blockchain. Bien que tous deux aient subi des vents contraires (SUI en baisse de -73 %, APT en baisse de -80,85 %), les améliorations de l’infrastructure technique ont continué. Le zkLogin de Sui a apporté une intégration de login social Web 2, tandis qu’Aptos a étendu ses partenariats dans le gaming avec Microsoft et MARBLEX.

Kava (KAVA) à $704M capitalisation de marché( a adopté une approche hybride : combinant le SDK Cosmos avec la compatibilité EVM. Cela l’a positionné comme une technologie pont — les développeurs familiers avec Ethereum ont trouvé un foyer dans Cosmos tout en conservant leurs outils. La mise à jour Kava 14 a permis la création de USDt sur Cosmos, une avancée importante pour l’infrastructure DeFi.

ZetaChain )ZETA( à 0,08 $ et une capitalisation de 92,76 millions de dollars a tenté le défi ultime : de véritables contrats intelligents omnichaîne. Bien que encore en phase initiale )lancement en mars 2023(, la plateforme a enregistré 6,3 millions de transactions cross-chain en 2023 et a signé des partenariats avec Chainlink et The Sandbox, ce qui témoigne d’un soutien infrastructurel sérieux.

La dure réalité : la plupart des blockchains de couche 1 ne survivront pas

Voici la vérité inconfortable : bien qu’il existe techniquement plus de 100 blockchains de couche 1, le marché se consolide fortement. Considérez la performance des prix en 2025 :

• Solana a chuté de 37 %, mais reste un projet majeur
• Internet Computer a plongé de 73 %
• Aptos a chuté de plus de 80 %
• ZetaChain a chuté de 87 %

Les gagnants ne sont pas déterminés uniquement par la technologie. Les effets de réseau comptent. Le développement de l’écosystème aussi. La véritable utilité dans le monde réel aussi. Bitcoin et Ethereum dominent non pas parce qu’ils sont les plus rapides — ce ne sont pas le cas — mais parce que leurs communautés de développeurs massives et leur adoption institutionnelle créent des avantages durables.

Couche 1 vs couche 2 : la vraie compétition

C’est là que l’histoire devient intéressante. Les solutions de couche 2 )Arbitrum, Optimism sur Ethereum ; Starknet sur Starknet( traitent les transactions plus rapidement et à moindre coût que les réseaux de couche 1. Mais elles dépendent entièrement de la couche 1 pour le règlement final et la sécurité.

La relation symbiotique signifie que les améliorations de la couche 1 profitent directement aux couches 2. La mise à niveau Shanghai d’Ethereum )améliorations du staking( et la mise à niveau Dencun )scalabilité basée sur les blobs( ont rendu les couches 2 beaucoup moins chères. Inversement, le succès des couches 2 attire des développeurs qui finiront par demander des améliorations de la couche 1.

Ce développement à double couche continuera de dominer en 2025-2026. Attendez-vous à ce que les chaînes de couche 1 se concentrent sur la sécurité fondamentale, la décentralisation et la fourniture d’une infrastructure robuste pour la couche 2. Les solutions de couche 2 rivaliseront sur la vitesse, le coût et l’expérience utilisateur — en gros, en standardisant l’exécution, tandis que les couches 1 fourniront la base de confiance.

Ce qui compte vraiment lors du choix d’une couche 1

Arrêtez de vous obséder sur la « plus rapide ». Évaluez plutôt :

Adoption institutionnelle : La finance traditionnelle l’utilise-t-elle ? Bitcoin et Ethereum dominent parce qu’ils ont une clarté réglementaire et une adoption par des gestionnaires de fonds institutionnels. TON se démarque parce que Telegram l’a validé.

Écosystème de développeurs : La quantité de code compte plus que la vitesse des transactions. Les 3 000+ dApps actives d’Ethereum créent des effets de réseau qu’aucun avantage de vitesse ne peut surpasser.

Activité économique réelle : TVL et volume de transactions révèlent la véritable force de l’écosystème. Les 1,5 milliard de dollars de TVL d’Avalanche et les milliards de volume annuel de transactions de Solana montrent une utilisation durable, pas de la spéculation.

Tokenomics honnête : Les projets avec des modèles d’offre fixe )comme la transition de Kava vers une offre KAVA fixe( ou des liens d’utilité authentiques )l’intégration de Telegram dans TON( surpassent les jeux purement spéculatifs.

Compatibilité cross-chain : À mesure que l’infrastructure omnichaîne s’améliore, les couches 1 qui font le pont vers plusieurs écosystèmes )les ponts de BNB Chain, le protocole IBC de Cosmos( gagnent des avantages asymétriques.

Le paysage 2025 : la consolidation à l’horizon

Les guerres de la couche 1 ont pratiquement pris fin. Les gagnants sont en grande partie déterminés : Bitcoin et Ethereum dominent, Solana contrôle les utilisateurs axés sur la vitesse, et BNB Chain possède l’intégration aux échanges. Polkadot et Cosmos offrent des angles d’interopérabilité.

Les nouvelles blockchains de couche 1 réussissent ou échouent désormais en trouvant des niches authentiques. L’avantage de TON, c’est l’intégration avec Telegram. Sei a l’avantage de l’optimisation des ordres DEX. Kaspa tire parti de l’efficacité GHOSTDAG. Les projets génériques « Ethereum plus rapide » sans différenciation sont pratiquement morts.

Pour les investisseurs se demandant « combien de blockchains de couche 1 valent la peine d’être possédées », la réponse honnête : probablement trois à cinq. Bitcoin pour une sécurité ultime, Ethereum pour la diversité de l’écosystème, Solana pour la vitesse, peut-être un pour un secteur spécifique )Sei pour les traders DEX, TON si l’on mise sur l’adoption de Telegram. La longue traîne des blockchains de couche 1 ressemble de plus en plus à un cimetière d’altcoins.

À venir : l’évolution des couches 1 en 2025

Attendez-vous à des développements majeurs sur ces fronts :

Infrastructure de staking : Plus de couches 1 lanceront des dérivés de staking liquide et amélioreront leurs structures de récompense pour capter le capital institutionnel.

Messagerie cross-chain : Chaque couche 1 améliorera ses ponts et sa compatibilité omnichaîne. ZetaChain et des projets similaires pourraient enfin trouver leur moment.

Intégration d’actifs du monde réel : Les couches 1 proposant la tokenisation d’actifs RWA attireront l’intérêt institutionnel. Surveillez les améliorations des stablecoins et l’intégration bancaire.

Efficacité énergétique : Après Ethereum, attendez-vous à ce que davantage de couches 1 adoptent la preuve d’enjeu ou des alternatives écologiques. La position de Kaspa s’améliore dans ce contexte.

Jeux et divertissement : Les couches 1 comme Sui, Aptos, et de nouveaux entrants cibleront sérieusement le gaming, en reconnaissant le marché massif du jeu mobile.

L’espace des blockchains de couche 1 a évolué de « qui gagne » à « qui coexiste ». La réponse à « combien de blockchains de couche 1 existent » qui comptent vraiment ? Beaucoup moins que ce qui existe. Mais les 15 projets abordés ici représentent ceux bénéficiant d’un soutien institutionnel sérieux, de communautés de développeurs actives et de cas d’usage concrets — ceux qui seront probablement pertinents lorsque la crypto atteindra inévitablement l’adoption grand public.