Comprendre les marchés de probabilité vs les paris traditionnels
Un trader a subi une perte massive sur Polymarket, achetant "Liverpool to Win" à 0,66 $ et perdant 1,58 M$. Mais voici la distinction cruciale que tout le monde ignore :
Acheter à 0,66 $ ne signifie pas "Liverpool va probablement gagner."
Cela signifie en réalité : "Je crois que la probabilité réelle dépasse 66 %."
C'est fondamentalement différent. Polymarket fonctionne comme un marché de probabilité — un mécanisme de découverte des prix basé sur la croyance collective. Ce n'est pas un bookmaker qui établit des cotes. Les traders engagent du capital sur des probabilités de résultats, et non sur la prédiction de résultats garantis. Lorsque les positions tournent mal, cela reflète une évaluation incorrecte de la probabilité, et non simplement une malchance.
Ce trader en particulier a à plusieurs reprises mal interprété le fonctionnement de ces marchés, traitant les points de prix comme des signaux prédictifs plutôt que comme des estimations de probabilité. C'est une erreur coûteuse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainDecoder
· 01-08 10:06
Ce gars a mis 1,58 million simplement pour suivre un cours sur le marché des probabilités, c’est vraiment cher. Mais d’un point de vue technique, ses erreurs sont en fait très classiques — il a confondu le signal de prix avec le résultat de la prédiction, ce qui n’a rien à voir.
Selon des études, le mécanisme central du marché des probabilités est la tarification décentralisée, la probabilité issue du jeu de la sagesse collective, et non pas le "décryptage en or" d’une société d’événements sportifs. Il est important de noter qu’en achetant à 0,66, vous ne pariez pas que Liverpool va gagner, vous pariez que la "vraie probabilité > 66%", une mauvaise compréhension de cela rend inévitable la perte d’argent.
En résumé, la principale erreur de ce frère est d’avoir pris le jugement collectif des participants du marché pour sa propre boule de cristal, et il a compris cela seulement après avoir investi 1,58 million... C’est un peu dur.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 01-08 00:22
Honnêtement, ce gars-là considère vraiment le marché des probabilités comme un casino, il mérite de perdre. $0.66 n'est pas la probabilité que Liverpool gagne, c'est qu'il parie que son jugement est plus précis que le marché, et le résultat... 1.58M s'est envolé comme ça. C'est là où réside la véritable ironie.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 01-07 01:43
ngl ce pari de 1,58 M$ sur Liverpool crie au cas classique de cécité aux probabilités rencontrant une flambée de l'indice de volatilité émotionnelle... mec traitait littéralement la découverte du prix comme la boule de cristal d'un voyant lmao. as-tu envisagé que le circuit de récompense de ton cerveau pourrait détourner ton évaluation des probabilités ? je demande juste 👀
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 01-05 10:48
en fait, c'est ce qui distingue les pros des degens sur les marchés de prédiction. le gars a acheté à 0,66 en disant essentiellement "nan, les vraies cotes sont bien plus élevées" mais le marché avait d'autres opinions lol. c'est littéralement l'opposé de la chance — c'est de la pure mathématique de probabilité qui n'a pas fonctionné
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 01-05 10:46
Haha, encore un frère qui considère le marché des probabilités comme un casino. 1,58 M$ s'est ainsi envolé.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 01-05 10:38
Ce gars-là considère vraiment le marché des probabilités comme un casino, 1 580 000 juste comme ça disparu...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 01-05 10:33
Oh là là, encore un gars qui considère le marché des probabilités comme un jeu de hasard. 1,58 million s'est envolé comme ça.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 01-05 10:29
Haha, ce gars n'a tout simplement pas compris la logique du marché des prévisions, il a pris 1,58 M comme frais de scolarité.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 01-05 10:26
Haha, c’est ce genre de personne qui considère le marché des probabilités comme une balle de jeu, et il mérite d’être coupé
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 01-05 10:25
Ha, encore ce genre d'investisseur particulier qui ne comprend pas les marchés de probabilités, il a directement perdu 1,58 million.
Comprendre les marchés de probabilité vs les paris traditionnels
Un trader a subi une perte massive sur Polymarket, achetant "Liverpool to Win" à 0,66 $ et perdant 1,58 M$. Mais voici la distinction cruciale que tout le monde ignore :
Acheter à 0,66 $ ne signifie pas "Liverpool va probablement gagner."
Cela signifie en réalité : "Je crois que la probabilité réelle dépasse 66 %."
C'est fondamentalement différent. Polymarket fonctionne comme un marché de probabilité — un mécanisme de découverte des prix basé sur la croyance collective. Ce n'est pas un bookmaker qui établit des cotes. Les traders engagent du capital sur des probabilités de résultats, et non sur la prédiction de résultats garantis. Lorsque les positions tournent mal, cela reflète une évaluation incorrecte de la probabilité, et non simplement une malchance.
Ce trader en particulier a à plusieurs reprises mal interprété le fonctionnement de ces marchés, traitant les points de prix comme des signaux prédictifs plutôt que comme des estimations de probabilité. C'est une erreur coûteuse.