2026-01-05 10:25:50

Le système d'abonnement Twitter rencontre actuellement quelques problèmes. Les avantages du Blue V et V+ sont clairement conçus en faveur des créateurs : amplification de la visibilité des tweets, publication de tweets longs, édition après publication, ces fonctionnalités sont essentiellement adaptées aux producteurs de contenu.

Résultat : les créateurs achètent frénétiquement des comptes, tandis que les lecteurs ordinaires, en parcourant simplement le contenu, ne peuvent pas profiter de ces avantages — pour eux, acheter ou ne pas acheter ne fait aucune différence.

Ce qui est encore plus frustrant, c'est que les Blue V qui ont rejoint le premier ont déjà établi une base de fans et un avantage en termes de trafic, et les membres ultérieurs doivent se partager leur trafic, formant ainsi une boucle fermée de répartition des bénéfices. D’un certain point de vue, cette logique ressemble effectivement à une ombre de jeu financier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractHunter

· 01-08 10:18

En gros, c'est un mécanisme de récolte, les early birds mangent la viande, les suivants boivent la soupe. Ceux qui sont arrivés en premier ont déjà gagné, ceux qui entrent après doivent encore rivaliser pour le trafic, est-ce raisonnable ? Les utilisateurs ordinaires sont vraiment la groupe oublié. Pas étonnant que tant de créateurs commencent à se déployer sur plusieurs plateformes, la conception de Twitter est vraiment nulle. Elon Musk est en train de dérouler le tapis rouge pour les gros comptes. Juste dépenser de l'argent pour acheter des comptes ne sert même pas à grand-chose, c'est vraiment aberrant. On a vraiment l'impression d'être en train de faire une coupe déguisée, une autre façon de couper la laine.

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-07 22:30

Encore le même effet Matthieu évident, les premiers oiseaux mangent les insectes, les derniers mangent la merde.

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· 01-07 20:18

C'est le piège classique du "premier avantage", les Verts V ont déjà gagné d'avance Les early birds ont déjà consommé leurs dividendes, les suivants ne peuvent que se contenter de la soupe, cette stratégie de la plateforme est vraiment rude Les utilisateurs ordinaires sont encore plus mal lotis, ils achètent mais ne peuvent pas en profiter, il vaut mieux ne pas acheter On a l'impression que Twitter creuse sa propre tombe...

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· 01-07 09:47

Disons que cette conception des droits n'est pas vraiment au top, la sensation de gagner facilement avec le Blue V pour les early birds est vraiment forte. Les nouveaux arrivants subissent de lourdes pertes, c'est vraiment la loi des 80/20. Les grands V prennent aux petits V, les gens ordinaires ne peuvent que regarder, cet écosystème est un peu malade.

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· 01-05 10:55

Non, c'est juste le problème d'ajustement de la difficulté encore une fois—les premiers mineurs ont verrouillé leur avantage, les nouveaux doivent se battre pour des miettes du même pool. J'ai déjà vu ce film, honnêtement.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-05 10:48

En résumé, les riches deviennent de plus en plus riches, et les débutants ont déjà perdu avant même de commencer. L'avantage du early bird est vraiment génial, les arrivants n'ont aucune chance. Ce n'est pas ça le schéma le plus courant de web3 ? Je le vois tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-05 10:41

En résumé, c'est encore une stratégie pour arnaquer les investisseurs. Avez-vous compris comment exploiter l'avantage initial ? Les V bleu ont déjà gagné d'avance, et les nouveaux arrivants doivent encore dépenser de l'argent pour suivre.

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 01-05 10:41

Ce n'est pas la vieille méthode des plateformes pour couper les récoltes, ceux qui entrent tôt mangent la viande, ceux qui entrent plus tard boivent la soupe Ça devient de plus en plus comme un jeu de couper la récolte, je trouve ça fatiguant En gros, c'est la accélération des créateurs, le soutien des gens ordinaires, qui paiera ? Cette logique de distribution est un peu méprisante, l'avantage du lancement initial est toujours un avantage, les arrivants n'ont aucune chance Tout le monde veut devenir un grand V, mais au final, c'est toujours le grand V qui décide Je vous conseille de ne pas suivre la tendance et d'acheter, c'est vraiment une perte Platforme recommence à jouer avec les mots, sans voix

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-05 10:40

说白了就是马斯克搞的另一套割韭菜系统，创作者为了流量疯狂充钱，普通人玩不动根本没必要

Répondre0

All-InQueen

· 01-05 10:37

Ce n'est pas autre chose que l'effet Matthieu à nu, plus on a, plus on en a, moins on en a, plus on souffre. L'avantage du premier arrivé est trop puissant, les suiveurs n'ont aucune chance. Les utilisateurs ordinaires ont effectivement été marginalisés, mais je pense que c'est l'effet recherché par Twitter ? Après tout ce temps, ils continuent à couper les herbes, mais avec une nouvelle méthode. Les V bleus sont ravis, mais avec quels moyens nous, petits comptes, pouvons-nous rivaliser ? C'est un piège, ce système de droits a vraiment des problèmes, il faut absolument dépenser de l'argent pour avoir une présence.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus