Web3 véritablement à grande échelle, cela repose en fin de compte sur deux piliers : la conformité réglementaire et la décentralisation. C'est un vieux problème. La plupart des projets vacillent entre ces deux aspects — vouloir protéger la vie privée des utilisateurs tout en répondant aux exigences réglementaires, se retrouvant ainsi coincés au milieu, avec une croissance stagnante et une innovation également freinée. En clair, c'est le dilemme du « poisson ou crustacé ». Certaines solutions innovantes commencent à explorer une autre voie : grâce à des cadres technologiques de protection de la vie privée, permettre aux données des utilisateurs et à la vérification d'identité d'être réellement conformes sur la chaîne, sans sacrifier la valeur fondamentale de la décentralisation ni contourner la réglementation. Ce type d'innovation est en train de changer la perception stéréotypée selon laquelle « conformité ≠ centralisation ». À l'avenir, la compétition dans le Web3 pourrait dépendre de celui qui saura résoudre ce problème d'équilibre avec plus d'élégance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· 01-07 04:52
Ça a l'air bien, mais je pense que la plupart des projets ne parviennent pas à trouver cet équilibre, et au final, ils doivent faire des compromis.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 01-06 04:55
nah c'est juste un théâtre réglementaire déguisé en langage technologique de confidentialité, pour être honnête. ils parlent de « conformité en chaîne » comme si c'était une solution miracle mais en réalité c'est juste un autre vecteur d'extraction de données. j'ai vu trop de protocoles prétendre avoir trouvé le juste milieu pour finir par être pris en sandwich par les exigences de conformité de toute façon. le vrai jeu ? celui qui contrôle la couche d'identité contrôle le MEV, point final.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 01-05 17:22
La conformité et la décentralisation peuvent-elles vraiment coexister ? Je suis sceptique, la plupart des projets finissent par devoir choisir l'un ou l'autre.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-05 10:36
C'est joli à dire, mais dans la réalité ? La plupart des projets sont toujours soumis à la régulation et piétinés au sol.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 01-05 10:33
La conformité et la décentralisation peuvent-elles vraiment coexister ? Je pense que la plupart des projets se bercent d'illusions, dès que la réglementation arrive, tout est dévoilé.
Web3 véritablement à grande échelle, cela repose en fin de compte sur deux piliers : la conformité réglementaire et la décentralisation. C'est un vieux problème. La plupart des projets vacillent entre ces deux aspects — vouloir protéger la vie privée des utilisateurs tout en répondant aux exigences réglementaires, se retrouvant ainsi coincés au milieu, avec une croissance stagnante et une innovation également freinée. En clair, c'est le dilemme du « poisson ou crustacé ». Certaines solutions innovantes commencent à explorer une autre voie : grâce à des cadres technologiques de protection de la vie privée, permettre aux données des utilisateurs et à la vérification d'identité d'être réellement conformes sur la chaîne, sans sacrifier la valeur fondamentale de la décentralisation ni contourner la réglementation. Ce type d'innovation est en train de changer la perception stéréotypée selon laquelle « conformité ≠ centralisation ». À l'avenir, la compétition dans le Web3 pourrait dépendre de celui qui saura résoudre ce problème d'équilibre avec plus d'élégance.