2026-01-05 10:26:55

想象一座霓虹灯交织的赛博都市。街道两侧到处是Meme币赌场和GameFi游乐园的招牌，每个人都在追逐一夜暴富的快感。但你注意到没——真正让这座城市在危机中挺住的，根本不是那些炫目的霓虹招牌。是什么？是地下默默运转的电力网络和供水管道。

Web3的世界也是这样。APRO这类做B端业务的项目——为机构、协议提供企业级服务——就像是那些深埋地底的基建系统。看起来不那么性感，但生死攸关。

到了2025年末，市场情绪又开始起伏。有个问题值得琢磨：为什么那些曾经大喊"改变世界"的C端应用纷纷陨落，而APRO这样的底层架构反而拥有穿越周期的生命力？

**为什么B端业务更抗周期**

C端应用在争夺用户注意力——而注意力这东西，是最稀缺、也最容易流失的。用户今天用你的产品，明天看到新概念就跑了。

B端不一样。APRO作为去中心化预言机网络，服务的是信任关系。它的工作是把现实世界的确定性数据输送到链上。对借贷协议、合成资产平台这些客户来说，更换预言机的成本极其高昂——涉及代码重构、安全审计、风险评估，甚至品牌信誉。这种"粘性"远比用户关注度稳定得多。只要DeFi清算逻辑还在跑，预言机的收入就不会因为散户离场而消失。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ZenZKPlayer

· 01-08 09:50

L'infrastructure ne se démode jamais, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui s'occupent de l'infrastructure...

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-07 07:00

Les discours sur les conduits souterrains sont assez pertinents, mais pour être honnête, de nos jours, qui croit vraiment que les entreprises B peuvent "traverser le cycle"... ce qui compte, c'est de voir qui pourra survivre à la prochaine levée de fonds.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-05 16:41

Merde, cette logique est vraiment difficile à réfuter... Mais le côté B est-il vraiment si stable ? Et si une grande plateforme décidait de créer son propre oracle ?

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-05 10:53

Hmm... ça a l'air pas mal, mais j'ai aussi vu pas mal de MACD croisement doré, et au final ils se sont tous plantés sur la tête et les épaules. La rhétorique selon laquelle le B2B résiste au cycle, je l'ai entendue en 2021, à l'époque on disait aussi que DeFi était la future infrastructure, et alors ? Après une vague de liquidations, ça a quand même craqué. Mais revenons à notre sujet, cette métaphore est vraiment intéressante — l'oracle est comme un tuyau souterrain, une fois qu'il fuit, on ne peut plus le rattraper. Le problème, c'est que ça dépend aussi de l'aspect technique. Si la source de données a un problème, même les clients fidèles devront partir. Avec cette correction si violente, je me demande quand est-ce que je vais profiter pour faire un achat au plus bas...

Voir l'originalRépondre0

WalletsWatcher

· 01-05 10:49

Eh non, B2B est vraiment aussi stable que ça ? J'ai l'impression de me faire du lavage de cerveau...

Voir l'originalRépondre0

HorizonHunter

· 01-05 10:47

说得好啊，基建永远不性感但永远有饭吃。C端那帮项目就是在赌人性，一个新风口来了散户全跑。B端不一样，一旦装进系统里就是血管，想拔都拔不出来。APRO这种预言机的粘性确实戳中了我，换一个成本真的恐怖...只要DeFi还在清算用户就得吃这套。

Répondre0

LiquidityHunter

· 01-05 10:43

3 heures du matin, je suis tombé sur cet article et une question m'est venue à l'esprit — la profondeur de liquidité des oracles peut-elle vraiment soutenir cette phase du cycle ? Je me suis trompé sur un point, un coût de remplacement élevé ≠ revenus stables. Même si un protocole DeFi fait faillite, il peut toujours se passer d'oracles, et les robots d'arbitrage ne paieront pas plus parce que vous êtes une infrastructure. Regardez ces fluctuations anormales en 2024, combien d'écarts de prix d'oracle ont été finalement absorbés par des slippages. L'idée que la fidélité côté B est très forte est trop absolue. Si le TVL d'un protocole de prêt chute de 50 %, le modèle de facturation de l'oracle doit être recalculé. Dès qu'il y a un déficit de liquidité, comment parler de traverser le cycle ?

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 01-05 10:36

nah this "infrastructure play" narrative is getting recycled every cycle tbh... reminds me of 2018 when everyone was shilling "unsexy b2b solutions" right before they got gutted. switching costs mean nothing if the entire protocol stack depreciates 40% overnight and risk-adjusted returns go negative. seen this movie before.

Répondre0