2026-01-05 10:27:42

La perte du trader n'était pas due à la malchance — c'était une défaillance structurelle.

Réfléchissez à ce qui manquait : la gestion de la taille des positions n'avait aucun avantage. Aucun seuil de perte maximale. La configuration du rendement était mal orientée dès le départ. Et surtout, il n'y avait pas d'approche systématique basée sur la probabilité pour l'entrée et la sortie.

Lorsque vous assemblez ces lacunes, le résultat devient prévisible. Les mathématiques ne laissent pas de place à la chance. Les pertes ne se produisent pas par accident lorsque tout votre cadre est construit sur des bases instables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

token_therapist

· 01-08 10:20

C'est dur, mais il n'y a vraiment rien à redire... La gestion de position est sans marge, il n'y a pas de limite de stop-loss, tout dépend du feeling pour entrer et sortir... C'est du trading suicidaire.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· 01-05 10:57

En résumé, c'est un manque de conscience en gestion des risques, donc c'est mérité de perdre. J'ai vu trop de cas comme ça, où une impulsion pousse à tout miser, et le marché finit par vous écraser.

Voir l'originalRépondre0

HodlTheDoor

· 01-05 10:48

En résumé, il n'y a pas de système, pas de discipline, c'est purement du trading suicidaire.

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· 01-05 10:47

En résumé, il n'y a pas de système, trader uniquement selon le feeling, tôt ou tard on perdra de l'argent. --- Le cadre est défectueux, perdre de l'argent n'est pas une question de malchance, cette remarque n'est pas fausse. --- Si la gestion de la taille des positions et le contrôle des risques ne sont pas bien faits, tout peut craquer immédiatement, même la technique la plus avancée ne pourra pas sauver. --- Il n'y a pas de théorie des probabilités pour l'entrée et la sortie ? Alors c'est du trading suicidaire. --- Après avoir vu tant d'exemples d'échecs, tous pointent vers un même problème : la base n'est pas solide.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-05 10:35

这才是扎心的啊，不是运气差，就是系统根本没搭好 --- 说白了没有风控就是找死，再聪明的交易员也救不了你 --- position sizing零edge...这哥们儿是真敢啊，纯靠🎲? --- 框架烂透了数学怎么救，早该反思了不是吗 --- 看过太多这样的，以为能翻盘其实早就输了 --- 好家伙零threshold就敢all in，这是信心还是赌徒心理 --- 亏钱真不冤，从entry就开始作死了 --- 概率论这块要真搞懂，不然永远是韭菜命 --- 没有systematic approach这就是在碰运气，迟早大亏

Répondre0