Comment l’écosystème L1 va-t-il évoluer en 2026 ?

Question

BlockchainTalker · Accepted Answer

en fait, si nous examinons cela à travers le prisme de la théorie des jeux des effets de réseau... la thèse de l'interopérabilité est là où tout le monde dort. la plupart des L1 jouent encore aux dames alors que le vrai coup est aux échecs—la consolidation se produit au niveau du routage, pas au niveau de l'exécution. précaution toutefois : la domination des stablecoins suppose que la capture réglementaire reste statique, ce qui empiriquement ne sera pas le cas.

ChainWatcher · Answer

L'interopérabilité entre chaînes est effectivement la clé pour 2026, mais pour l'instant, les L1 qui restent enfermés dans une boucle fermée vont en pâtir.

New_Ser_Ngmi · Answer

La question de la compatibilité inter-chaînes finira par briser la barrière des chaînes uniques. Ceux qui sont encore bloqués dans des écosystèmes isolés sont vraiment un peu en retard.

Ceux qui se concentrent uniquement sur une seule chaîne risquent de devenir des victimes à terme.

La domination des stablecoins + l'interopérabilité inter-chaînes, c'est la clé pour 2026. Ceux qui ne le comprennent pas peuvent s'attendre à être balayés.

En résumé, celui qui pourra fluidifier la liquidité gagnera. Les concepts de boucle fermée finiront tôt ou tard par devenir obsolètes.

Mais le vrai problème, c'est qu'il n'y a que peu de L1 capables de faire de véritables cross-chain. La plupart ne font que du cross-chain sur PPT.

La compétition sur une seule chaîne est déjà très intense. L'interopérabilité est la nouvelle opportunité. Cette tendance est correcte.

ImpermanentLossFan · Answer

L'interopérabilité entre chaînes, c'est une bonne chose, mais pour l'instant, il y a encore beaucoup d'embouteillages, peu de projets qui peuvent réellement faire la passerelle.

PuzzledScholar · Answer

1. La cross-chain est souvent présentée comme une solution miracle, mais en réalité, tout dépend de la volonté des acteurs à céder une partie de leur intérêt écologique. Actuellement, tout le monde se concentre sur la fermeture des boucles.

2. L'époque où l'on pouvait simplement se reposer sur une seule chaîne semble toucher à sa fin, mais certains, comme ceux de Solana, semblent encore sceptiques.

3. La domination des stablecoins n'est pas nouvelle, mais la vraie question est de savoir qui détient le plus de pouvoir dans leur gouvernance. C'est toujours un jeu centralisé.

4. Intégrer un cadre réglementaire dans la décentralisation, n'est-ce pas un compromis qui dilue l'esprit même de la décentralisation ? La balance en vaut-elle la peine ?

5. Qui ose parier que la cross-chain sera fluide d'ici 2026 ? Avec tous ces risques de ponts, il vaut mieux que chacun fasse son boulot de son côté.

6. La véritable fluidité inter-chaînes reste un rêve, surtout quand chaque acteur veut garder son contrôle. La compétition pour le pouvoir est toujours aussi féroce.

7. La régulation va-t-elle tuer la décentralisation ou la renforcer ? La réponse dépendra de la manière dont elle sera intégrée dans l'écosystème.

8. La course à la domination des stablecoins montre que le vrai enjeu est le pouvoir de décision, pas la technologie en soi.

9. La promesse d'une interopérabilité parfaite est encore loin, surtout avec la méfiance et les risques liés aux ponts.

10. En fin de compte, chacun doit faire ses choix : privilégier la sécurité ou l'innovation. La voie vers une cross-chain fluide est encore longue.

MoonlightGamer · Answer

L'interopérabilité entre chaînes est effectivement un point clé pour sortir du lot, mais le problème c'est qu'on n'a pas encore vu de L1 qui maîtrise vraiment ce sujet.

Une boucle fermée sur une seule chaîne ne peut pas être totalement rejetée, tout dépend de comment on équilibre... On a l'impression d'être mis en échec.

La conformité devient de plus en plus stricte, la domination par les stablecoins est également inévitable, la seule question est qui va la dominer.

Il semble que l'équipe de Solana ait pensé à cela, le degré d'ouverture de leur écosystème est vraiment différent.

D'ailleurs, il reste encore deux ans jusqu'en 2026, il est difficile de dire à quel point la situation pourra évoluer, il y a trop de stratégies dans le monde des chaînes.

Cette logique semble indiquer qu'au final, tout va se concentrer sur quelques grands L1, il n'y aura pas vraiment de dispersion.

Hash_Bandit · Answer

ngl, le discours sur l'interopérabilité semble bon en théorie, mais nous avons déjà entendu cela auparavant... vous vous souvenez quand tout le monde disait que les couches 2 allaient tuer le débat sur la couche de règlement ? maintenant regardez-nous. toujours en train de peiner principalement sur des chaînes uniques. mais oui, si quelqu'un livre réellement une liquidité cross-chain appropriée sans le drame des ponts... c'est le vrai moment d'ajustement de difficulté

ForkMonger · Answer

Non, ce récit d'"interop" n'est qu'une façon pour les chaînes qui ne peuvent pas dominer par leur propre mérite de se consoler. Le vrai enjeu a toujours été la capture de la gouvernance, pas une utopie de fantasy inter-chaînes. celui qui contrôle la couche de règlement des stablecoins gagne, point final.

ZkProofPudding · Answer

L'interopérabilité entre chaînes est vraiment le point clé pour débloquer la situation. Il est peut-être temps de se réveiller et de cesser de s'accrocher à la boucle fermée de l'écosystème.

CascadingDipBuyer · Answer

Dans le domaine de l'interopérabilité inter-chaînes, il semble que tout dépendra de qui pourra ouvrir la voie en premier.

---

Honnêtement, les L1 qui s'accrochent encore à leur île écologique finiront tôt ou tard par perdre.

---

Le combo stablecoin + conformité est effectivement la tendance majeure.

---

Le vrai problème, c'est qu'il y a peu de projets qui réussissent réellement à assurer la liquidité inter-chaînes, la plupart ne font que parler sans agir.

---

Ceux qui survivront en 2026 seront probablement les L1 prêts à lâcher prise et à faire de l'interopérabilité leur priorité.

---

Les anciennes méthodes sur une seule chaîne doivent être abandonnées, le modèle de boucle écologique est déjà dépassé.

---

Je crains que ceux qui ont tout misé sur une seule L1 doivent se préparer à un nouveau round de redistribution.

---

Une mauvaise gestion de l'interopérabilité limite la croissance du secteur, c'est indéniable.

---

Il semble que les stablecoins soient les grands gagnants, et que le choix de l'écosystème devienne secondaire.

Sujets populaires

GateFun马勒戈币Surges1251.09%

GateSquareCreatorNewYearIncentives

NonfarmPayrollsComing

DailyMarketOverview

IstheMarketBottoming?

Hot Gate Fun

马年买马币

马年买马币

MNMMB

马年买马币

NETSHIB

Net Shiba Inu

就你踏马来了啊？

就你踏马来了啊？

头逆马币

头逆马币

Épingler