2026-01-05 11:22:13

La plupart des gens pensent que la garde autonome concerne une chose : sécuriser vos fonds. Wallet = contrôle financier, n'est-ce pas ? C'est le récit facile.

Ce qui est cependant négligé, c'est—les données. C'est le vrai casse-tête dont on parle pas assez.

Les actifs ? Vous les détenez ou vous ne les détenez pas. Binaire. Mais les données ? C'est plus compliqué. Vous devez les partager, laisser d'autres les vérifier, mettre des restrictions, parfois les reprendre. Tout en conservant un contrôle authentique. Cet écart entre ce que la garde autonome promet et ce qu'elle offre réellement en matière de gestion d'informations sensibles ? C'est là que la plupart des conversations échouent. L'infrastructure n'est tout simplement pas encore là.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakeOrRegret

· 01-08 02:59

La vérité sur l'auto-hébergement... La plupart des gens sont encore préoccupés par la manière de garder leur portefeuille fermé, sans se rendre compte que ce sont en réalité les données qui sont la véritable épée de Damoclès Ngl, ce point de vue touche juste, la situation où l'infrastructure ne suit pas est effectivement un sujet que personne ne veut vraiment aborder

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-08 02:01

La confidentialité des données est en effet un point aveugle que la plupart des gens n'avaient pas anticipé... L'auto-hébergement semble très cool, mais c'est vraiment embarrassant au moment de partager la validation.

Voir l'originalRépondre0

PerpetualLonger

· 01-05 11:47

Le contrôle des données, c'est vrai, l'auto-hébergement n'est pas aussi simple qu'on le pense, après tout il faut quand même être vérifié par quelqu'un... C'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-05 11:43

La confidentialité des données a effectivement été négligée, l'histoire des portefeuilles auto-hébergés est trop simplifiée.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· 01-05 11:42

Honnêtement, cette partie des données a vraiment été négligée, tout le monde ne regarde que si la crypto est dans le portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-05 11:35

Hmm... c'est vraiment le vrai problème, la confidentialité des données a effectivement été trop négligée.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 01-05 11:35

C'est vrai, personne n'a vraiment discuté sérieusement de la partie données. En ce qui concerne l'auto-hébergement, on tourne toujours autour de l'argent, l'argent, l'argent.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 01-05 11:33

La partie des données a vraiment été négligée, tout le monde pense simplement à conserver ses actifs, personne n'a vraiment géré ce foutoir de permissions de données, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 01-05 11:30

Honnêtement, la self-custody est juste un leurre, le vrai piège se trouve au niveau des données, personne ne veut en parler.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus