La véritable raison de l'arrêt du projet Aster est intéressante. L'explication officielle est « impossible de trouver le fondateur », cette formulation est en réalité très évocatrice — il se peut que le fondateur n'ait jamais été joignable, ou qu'il n'ait tout simplement pas existé.
Mais en y réfléchissant bien, si l'on coupe tout contact avec le fondateur pour vendre à la hâte un projet dans lequel on avait autrefois une grosse position, cette logique de décision est assez radicale. Après tout, les membres de l'équipe Aster sont dispersés dans plusieurs communautés et canaux, la communication n'est pas difficile en soi, il est toujours possible de contacter le responsable.
Y a-t-il derrière cela d'autres problèmes de gouvernance ou une asymétrie d'information ? Du point de vue des investisseurs, ce genre de détails est souvent plus révélateur que la déclaration officielle. La transparence du projet et la stabilité de l'équipe finiront par se révéler sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MergeConflict
· 01-06 21:46
Ne pas pouvoir trouver l'excuse du fondateur est vraiment absurde, tous les membres de l'équipe sont dispersés dans différents groupes, comment peut-on ne pas trouver quelqu'un ? C'est vraiment démentiel.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 01-06 18:02
Vous ne trouvez pas le fondateur ? Cet argument est vraiment absurde, l'équipe dispersée et vous ne pouvez pas trouver quelqu'un ? Je pense qu'il y a anguille sous roche.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 01-06 15:23
Vous ne trouvez pas le fondateur ? Euh, cette raison est absurde, comment pourrait-on vraiment ne pas le trouver
L'affaire Aster est un peu ésotérique, on sent que quelque chose cloche
Ce discours pour esquiver qui ? Il doit y avoir des coulisses
Vendre ses tokens avec une telle détermination, il doit y avoir quelque chose d'inavouable derrière
C'est typique d'un signe de rug pull, mes amis
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· 01-05 11:53
Vous ne trouvez pas le fondateur ? Cet argument est vraiment absurde, l'équipe est toujours là
---
Ça sent vraiment le bullshit honnêtement, si on ne peut pas contacter, il n'y a plus besoin de s'occuper de ce projet
---
Une fois qu'il y a un problème de transparence et de gouvernance, tout devient une bombe à retardement
---
Vendre à perte ? Il faut vraiment être fou pour prendre cette décision, il y a sûrement une autre raison cachée
---
C'est typiquement un problème d'asymétrie d'information, l'investisseur est toujours celui qui apprend en dernier
---
L'écart entre la déclaration officielle et la réalité est souvent la cause de la faillite du projet
---
Il est vrai que la dispersion de l'équipe rend la communication difficile, mais ne pas pouvoir la trouver est la chose la plus effrayante
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-05 11:52
Impossible de trouver le fondateur ? Cette explication est vraiment absurde, est-ce vraiment aussi facile de couper la viande ?
Il doit y avoir d'autres coulisses, la transparence a toujours été une affaire de bras cassés après coup.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-05 11:52
Vous ne trouvez pas le fondateur ? Cet argument est vraiment absurde, c'est évident qu'il y a quelque chose de louche.
Vraiment ? Un projet aussi important peut-il simplement perdre son fondateur comme ça ?
L'affaire Aster ne sent pas bon, tous les détails sont pleins de failles.
Encore cette histoire de "impossible de contacter" ; nous sommes en 2024 et ils jouent encore à ça.
L'équipe est dispersée partout, ils peuvent contacter quelqu'un à tout moment, cette raison ne tient pas debout.
Vendre à perte, mais pouvez-vous expliquer la vraie raison sérieusement ?
Le problème de transparence, cela aurait dû être évident dès le départ que ce projet n'était pas fiable.
C'est le quotidien du Web3, le moment où l'information sera rendue publique et la vérité dévoilée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 01-05 11:48
Vous ne trouvez pas le fondateur ? Cette raison est vraiment bâclée, en gros, l'équipe s'est déjà désintégrée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 01-05 11:46
ngl l'excuse du "impossible de trouver le fondateur" est le summum du théâtre de gouvernance... genre, c'est quoi ? ils ont disparu ou n'ont jamais existé ?
des structures d'incitation sous-optimales partout où tu regardes, honnêtement. le précédent historique suggère que lorsque les équipes commencent à parler de "défis de communication", la vraie histoire est généralement verrouillée derrière des portes closes. le marché met simplement plus de temps à intégrer ce que les initiés savent déjà.
La véritable raison de l'arrêt du projet Aster est intéressante. L'explication officielle est « impossible de trouver le fondateur », cette formulation est en réalité très évocatrice — il se peut que le fondateur n'ait jamais été joignable, ou qu'il n'ait tout simplement pas existé.
Mais en y réfléchissant bien, si l'on coupe tout contact avec le fondateur pour vendre à la hâte un projet dans lequel on avait autrefois une grosse position, cette logique de décision est assez radicale. Après tout, les membres de l'équipe Aster sont dispersés dans plusieurs communautés et canaux, la communication n'est pas difficile en soi, il est toujours possible de contacter le responsable.
Y a-t-il derrière cela d'autres problèmes de gouvernance ou une asymétrie d'information ? Du point de vue des investisseurs, ce genre de détails est souvent plus révélateur que la déclaration officielle. La transparence du projet et la stabilité de l'équipe finiront par se révéler sur le marché.