Dans la compétition sur le marché des cryptomonnaies, la plupart des gens se concentrent sur les projets populaires, tout en négligeant l'importance des infrastructures sous-jacentes. Si l'on considère le Bitcoin Layer 2 comme un écosystème émergent en pleine expansion, alors les oracles constituent la base essentielle qui soutient tout ce fonctionnement.
Lorsqu'on évoque les projets d'oracles, il est facile de tomber dans le piège de les réduire à de simples "outils de feed de prix". Mais dans l'environnement complexe actuel où la multi-chaîne et les protocoles inter-chaînes coexistent, des oracles comme APRO ont évolué pour jouer le rôle de "couche intermédiaire de données" et de "pont inter-chaînes".
Sur le plan technique, APRO résout un problème clé qui a longtemps tourmenté l'écosystème Bitcoin : l'adaptation des données. Le modèle UTXO de Bitcoin et le modèle basé sur les comptes d'Ethereum présentent des différences fondamentales dans leur architecture, ce qui entraîne une faible efficacité dans le transfert de données inter-chaînes. Grâce à un réseau de nœuds de validation décentralisés, APRO fournit un support de prix en millisecondes pour le protocole de couche 2 de BTC, ce qui signifie non seulement une rapidité accrue, mais surtout une grande stabilité.
Lors de plusieurs fluctuations importantes du marché en 2025, certains protocoles de couche 2 ont rencontré des défaillances de liquidation en raison de retards dans la feed de prix, tandis que d'autres protocoles intégrant des solutions similaires ont traversé ces périodes difficiles avec succès. Cette différence illustre pleinement la valeur concrète de l'infrastructure des oracles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SleepTrader
· 01-07 05:07
Putain, enfin quelqu'un a tout expliqué. Je ne pensais vraiment pas que les oracles seraient si cruciaux.
Les infrastructures sont toujours la chose la plus rentable, dommage que la plupart ne s'en rendent pas compte.
Le retard dans la fixation des prix entraîne une liquidation immédiate ? C'est absurde, pas étonnant qu'on utilise des solutions comme APRO.
Le problème des données cross-chain a toujours été un piège, il semble que quelqu'un ait enfin pris ça au sérieux.
Les éléments de base sont ennuyeux, mais ils sauvent la vie au moment critique.
Mais la fiabilité d'APRO dépend encore des données spécifiques, non ?
Le support en millisecondes semble impressionnant, mais quelle est la stabilité réelle ?
Les oracles sont vraiment sous-estimés, c'est beaucoup plus fiable que les tendances de trading de crypto.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-05 11:53
Honnêtement, l'infrastructure est vraiment négligée par la majorité des gens, ils ne pensent pas à ces aspects lorsqu'ils suivent les tendances.
Le retard dans la fixation des prix entraîne-t-il des liquidations ? J'en ai entendu parler, il y a eu un protocole l'année dernière qui a subi de grosses pertes à cause de cela.
Une base solide permet de faire prospérer les affaires en surface, ce qui n'est pas discutable.
Les solutions cross-chain comme APRO ont effectivement résolu pas mal de problèmes, mais il faut encore voir la capacité d'exécution par la suite.
Ce qui rapporte vraiment de l'argent, ce sont toujours les endroits que personne ne regarde, c'est ça la véritable infrastructure.
J'ai l'impression que les projets comme les oracles ont encore du potentiel à long terme, mais ils sont actuellement trop peu suivis.
Un support en millisecondes semble intéressant, mais la stabilité renforcée est encore plus cruciale, après tout, ce que craignent le plus les traders, c'est une panne soudaine.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 01-05 11:49
L'infrastructure est la clé, ceux qui ne poursuivent que les tendances finiront tôt ou tard par subir des pertes.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 01-05 11:47
L'infrastructure est toujours la voie la plus lucrative et la plus négligée, et le retard dans la mise à jour des prix entraînant des défaillances de liquidation n'est pas loin de chez nous.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 01-05 11:42
Les oracles sont vraiment sous-estimés, j'aime voir ceux qui ne suivent que les tendances réaliser leur erreur trop tard... Les infrastructures comme APRO sont vraiment essentielles, en 2025, combien de personnes ont été liquidées directement à cause de retards dans la fixation des prix ?
Dans la compétition sur le marché des cryptomonnaies, la plupart des gens se concentrent sur les projets populaires, tout en négligeant l'importance des infrastructures sous-jacentes. Si l'on considère le Bitcoin Layer 2 comme un écosystème émergent en pleine expansion, alors les oracles constituent la base essentielle qui soutient tout ce fonctionnement.
Lorsqu'on évoque les projets d'oracles, il est facile de tomber dans le piège de les réduire à de simples "outils de feed de prix". Mais dans l'environnement complexe actuel où la multi-chaîne et les protocoles inter-chaînes coexistent, des oracles comme APRO ont évolué pour jouer le rôle de "couche intermédiaire de données" et de "pont inter-chaînes".
Sur le plan technique, APRO résout un problème clé qui a longtemps tourmenté l'écosystème Bitcoin : l'adaptation des données. Le modèle UTXO de Bitcoin et le modèle basé sur les comptes d'Ethereum présentent des différences fondamentales dans leur architecture, ce qui entraîne une faible efficacité dans le transfert de données inter-chaînes. Grâce à un réseau de nœuds de validation décentralisés, APRO fournit un support de prix en millisecondes pour le protocole de couche 2 de BTC, ce qui signifie non seulement une rapidité accrue, mais surtout une grande stabilité.
Lors de plusieurs fluctuations importantes du marché en 2025, certains protocoles de couche 2 ont rencontré des défaillances de liquidation en raison de retards dans la feed de prix, tandis que d'autres protocoles intégrant des solutions similaires ont traversé ces périodes difficiles avec succès. Cette différence illustre pleinement la valeur concrète de l'infrastructure des oracles.