2026-01-05 11:25:43

Récemment, j'ai examiné attentivement la logique opérationnelle de StandX. Au début, ce n'est pas la grande narration qui m'a impressionné, mais plutôt le fait d'avoir consulté les données sur la chaîne, ce qui est plutôt intéressant. La véritable différence réside ici — beaucoup de DEX ou de plateformes de trading sur chaîne ont des stratégies très similaires, leur popularité reposant entièrement sur des subventions. Pendant la période d'activité, c'est très animé, mais dès que l'intensité des subventions diminue, les utilisateurs se dispersent complètement. Ce mode de fonctionnement consiste essentiellement à "raconter une histoire".

StandX est un peu différent. Les données montrent qu'ils sont vraiment en train de faire des affaires — ce n'est pas une fausse prospérité maintenue par des incitations temporaires, mais la construction d'un écosystème de trading réellement utilisable. Cette différence peut sembler subtile, mais elle a une grande importance pour les participants à long terme. Une plateforme qui dépend des subventions et une plateforme soutenue par une activité réelle évoluent vers des trajectoires complètement différentes.

C'est aussi pour cela que de plus en plus de personnes commencent à distinguer "la popularité du projet" et "le potentiel du projet" — la première peut facilement être trompée par les données, tandis que la seconde nécessite de vraiment réfléchir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BoredApeResistance

· 01-07 23:47

Voir les données parler, il y a trop de projets qui se retirent une fois les subventions épuisées Cette fois, StandX n'est vraiment pas dans cette stratégie de marketing, le vrai business avance Pour revenir à la discussion, peu savent faire la différence entre popularité et potentiel, la plupart suivent encore à l'aveugle Les données sur la blockchain ne mentent pas, on craint juste que ceux qui ne savent pas lire ne continuent à raconter des histoires Je suis d'accord, il faut consulter la chaîne pour savoir qui joue vraiment et qui raconte des histoires Le point de vue de StandX n'est pas mal, enfin une plateforme qui prend les choses au sérieux J'ai vu trop de projets qui disparaissent dès que les subventions s'arrêtent, j'en ai assez

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 01-07 15:30

Les bulles gonflables créées par les subventions finiront par éclater, le véritable écosystème doit être soutenu par le volume de transactions et la fidélité des utilisateurs. --- Honnêtement, les données on-chain ne mentent jamais, je me suis déjà lassé de ces projets maintenus par des incitations. --- La logique de StandX est vraiment différente, mais il faut encore voir combien de temps cela peut durer. --- C’est pour ça que je préfère passer du temps à analyser les données on-chain plutôt que de croire aux communiqués de presse, beaucoup de projets meurent dans l’écart entre histoire et réalité. --- Est-il possible que StandX soit aussi une autre stratégie simplement présentée différemment ? Ne tirez pas de conclusions trop hâtives. --- Compris, il faut chercher ces projets qui survivent même après la fin des subventions, ce critère permet vraiment de filtrer pas mal de projets douteux. --- Après avoir analysé les données on-chain, la précision de l’évaluation des projets est nettement meilleure, la véritable nature se révèle après la fin du festin des subventions.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-06 23:35

Je veux juste demander, les données on-chain ne mentent-elles vraiment pas ? J'ai vu trop de projets avec de "véritables activités" finir par tout perdre. --- Une fois les subventions retirées, tout le monde se disperse, cette tactique est vraiment courante. Mais les données d'interaction de StandX sont-elles vraiment si stables ? Je dois vérifier moi-même. --- C'est joli à dire, mais il faut regarder la profondeur des transactions et le volume d'interactions réelles. Mon adresse de portefeuille ne me mentira pas. --- L'année dernière, j'ai déjà été piégé par la promesse de "véritables activités". Maintenant, je regarde d'abord le coût des frais de gas avant de croire à n'importe quelle histoire. --- Dire que les données ne mentent pas est vrai, mais le problème, c'est quelles données comptent vraiment ? Nous, les petits investisseurs, détestons surtout la fausse prospérité. --- Un volume élevé d'interactions contractuelles signifie-t-il qu'il y a des affaires ? Je veux surtout voir le taux de rétention des utilisateurs, ne me racontez pas n'importe quoi. --- C'est l'analyse que je voulais entendre. Trop de jetons sans valeur se contentent de jouer sur "la distinction entre popularité et potentiel" pour tromper les nouveaux entrants. --- Encore un projet que je dois suivre de près. Je vais d'abord vérifier l'adresse du portefeuille trois fois.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-05 11:55

Les jeux de subvention deviennent ennuyeux, il faut vraiment se fier aux données réelles sur la chaîne Honnêtement, la plupart des DEX ne sont que de la publicité payante, sans récompenses personne ne s'en soucie Je suis d'accord avec la logique de StandX, mais il faut voir combien de temps cela peut durer Souviens-toi toujours que popularité ≠ potentiel, la plupart des gens ont inversé cette idée Des données impressionnantes ne sont qu'un début, l'essentiel est de voir si l'écosystème peut vraiment prendre son envol

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-05 11:50

链上数据不会说谎，补贴一撤就原形毕露

Répondre0

SlowLearnerWang

· 01-05 11:45

Encore cette histoire où l'on regarde les données pendant un moment et on regrette de ne pas avoir acheté plus tôt, je suis simplement lent...

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-05 11:37

Compris, encore une plateforme qui meurt dès que les subventions s'arrêtent, c'est vraiment agaçant. La visibilité est très élevée, c'est vraiment une histoire de business vs une histoire de brûlage d'argent, la différence est énorme. Les données on-chain sont la vérité, ne te laisse pas berner par la hype, mon frère. Donc, c'est pour ça que je ne croyais pas du tout à ces projets qui offrent des subventions folles dès le départ. StandX a une logique vraiment claire, mais il faut encore continuer à regarder les données pour être rassuré. Les victimes des subventions vs la construction de l'écosystème, lequel choisir ? Pas besoin de le dire, n'est-ce pas ? C'est sûrement une question de différence d'observation, beaucoup de gens regardent encore la hype.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-05 11:35

Les subventions sont rapidement retirées une fois que les gens partent, j'en ai assez de cette vieille routine. Les données de StandX sont vraiment solides. --- Vraie affaire vs réunion de storytelling, on voit la différence en un coup d'œil. --- Les données on-chain sont là, on ne peut pas tromper les gens, c'est ce qui m'importe. --- La plupart des projets ne sont que des machines à prolonger la vie grâce aux subventions, mais StandX est différent, je l'admets. --- De plus en plus de personnes se réveillent, ne se laissent plus berner par la hype. --- C'est ce qu'on dit, mais il faut voir combien de temps cela peut durer. --- La frontière entre spéculation et investissement est ici, beaucoup ne la comprennent pas. --- Je ne dirai pas grand-chose d'autre, mais au moins StandX ose parler avec des données on-chain. --- Il y a vraiment des gens qui travaillent sérieusement sur l'écosystème, ce n'est pas facile. --- Quand la hype disparaît, la vraie nature se révèle. C'est à ce moment-là qu'on voit qui nage nu. --- Les données ne mentent pas, mais leur interprétation dépend aussi de l'intelligence. --- Les jeux de subventions deviennent ennuyeux, c'est l'activité réelle qui est la vraie monnaie dure.

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 01-05 11:30

Les subventions disparaissent dès qu'elles sont retirées, cette stratégie devient ennuyeuse Seules des données vérifiables peuvent parler, ne croyez pas aux histoires, croyez à la chaîne Les projets comme StandX, qui construisent lentement leur écosystème, sont en réalité plus faciles à négliger La majorité des gens poursuivent encore la popularité, c'est un peu dommage

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus