2026-01-05 11:30:48

#2026年比特币行情展望 À propos d’un observation intéressante concernant le projet $ASTER

Yilihua a récemment mentionné Aster en disant "cette équipe ne peut pas trouver le fondateur", une phrase apparemment simple, mais qui cache en réalité deux possibilités : soit il y a un fondateur mais impossible de le contacter, soit il n’y a tout simplement pas de poste de fondateur.

Mais en y réfléchissant bien, en tant qu’ancien gros détenteur, il est impossible de simplement couper ses pertes et vendre en raison du fait qu’on ne peut pas contacter le fondateur. De plus, plusieurs membres clés d’Aster sont actifs dans diverses communautés, il n’y a donc pas de problème de contact.

La seule vérité possible est donc une : le projet Aster n’a effectivement pas de « fondateur » au sens traditionnel du terme. En regardant le Twitter de Leonard, son titre est toujours CEO, personne ne s’est jamais revendiqué comme fondateur.

La logique ici est claire : en tant que gros détenteur, Yilihua souhaite discuter en profondeur avec l’équipe sur la stratégie, la répartition des bénéfices, et d’autres questions essentielles, mais il se rend compte que — personne ne peut prendre de décision. Personne ne peut trancher en dernier ressort.

Donc, la véritable signification de la phrase « on ne peut pas trouver le fondateur » que je préfère comprendre comme **« on ne peut pas trouver la personne qui a le dernier mot »**. Cela peut être courant dans des projets décentralisés, mais pour des collaborations commerciales nécessitant une prise de décision rapide, c’est effectivement un problème.

BTC-0,18%

ASTER-0,06%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenWhisperer

· 01-08 11:29

Haha, la vérité est enfin révélée, personne n'a pris de décision, cette affaire peut vraiment tourner mal

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-07 06:14

Basé sur l'analyse des données on-chain et des médias sociaux, la logique de réfutation de la phrase d'Yili Hu n'est en réalité pas solide — l'essentiel réside dans le fait que "la décentralisation" signifie justement qu'il n'y a pas de décideur unique, ce qui est justement une caractéristique et non un bug.

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-05 12:00

Les projets qui n'ont pas de décision finale ne vont pas loin, sous le nom de décentralisation, c'est en réalité une excuse pour rejeter la responsabilité

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 01-05 12:00

Personne ne peut prendre de décision sur ce projet, c'est vraiment absurde. Pas étonnant que les gros investisseurs coupent leur position, qui oserait collaborer avec une équipe comme celle-ci ? Même les décideurs ne peuvent pas être trouvés, jusqu'où ce projet peut-il aller ? La décentralisation semble impressionnante, mais en réalité, c'est juste une façon de rejeter la responsabilité. Leonard ose seulement se présenter comme CEO, en gros il veut se débarrasser du fardeau du fondateur. La stratégie est trop complexe. Cette analyse est précise, ne pas trouver le fondateur = ne pas trouver de bouc émissaire. La gestion des risques passe avant tout, les frères. Même la collaboration ne peut pas être conclue, alors parler de stratégie, c'est encore plus difficile. Ce qu'on appelle une décision démocratique, c'est en réalité un chaos organisé.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-05 11:48

Il est vraiment frustrant de ne pas pouvoir trouver le responsable. La décentralisation se vante d'être démocratique, mais en réalité, c'est chacun qui peut râler sans que personne ne prenne de décision.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 01-05 11:37

Projet sur lequel personne ne peut prendre de décision... C'est embarrassant, on a l'impression de discuter avec une bande de CEO mais sans pouvoir prendre de décision

Voir l'originalRépondre0