#RWA代币化 Voyant que DWF Labs s’engageait dans la tokenisation physique de l’or, j’ai dû verser un peu d’eau froide. Les offres d’essai pour des guidons de 25 kg semblent fluides, mais c’est là que c’est le plus trompé.

Il y a dix ans, j’étais aussi fasciné par divers projets « révolutionnaires » – ce que « première transaction réussie » et « entrée imminente sur un certain marché » semblaient être un bluff. Mais les projets qui peuvent vraiment survivre ne seront jamais très médiatisés lors du premier contrat test. Au contraire, ce qui me rend méfiant, c’est que ce rythme de propagande lui-même.

La tokenisation RWA semble magnifique, et mettre de vrais actifs dans la chaîne est en effet une direction. Mais la question est : qui gardera cet or ? Qu’est-ce que l’endossement de crédit d’un administrateur ? Comment l’or sur la chaîne correspond-il réellement à l’or ? Une fois que l’équipe projet s’enfuit ou que le concierge a un problème, les jetons dans votre main deviennent de l’air.

J’ai vu trop de projets « révolutionnaires » de tokenisation d’actifs qui finissent par être réduits à un outil pour couper les poireaux. En surface, elle est décentralisée, mais repose secrètement encore sur la garde et l’audit centralisés. Si ces liens ne sont pas transparents, toute innovation technologique est virtuelle.

Jetons d’abord un œil à leurs rapports d’audit, aux flux de capitaux et à la conformité réglementaire. La piste RWA est vraiment en feu, mais ne vous laissez pas tromper par le communiqué de presse du « premier accord ». C’est le moment le plus facile pour mettre le pied dans la fosse.