Menaces quantiques pour Bitcoin ? Pas si vite — La réalité derrière le battage médiatique

Les histoires alarmistes sur l’informatique quantique qui font la une ne correspondent pas à l’état réel de la technologie. Shaw, une voix influente dans la sécurité crypto, a récemment expliqué pourquoi l’écart entre la réalité et les narratifs médiatiques est énorme.

Les mathématiques ne s’additionnent pas encore

Voici la vérité dure : même avec le meilleur outil théorique de l’informatique quantique—l’algorithme de Grover—attaquer SHA-256 ne ferait que réduire l’espace de recherche de 2^256 à 2^128. Ça sonne impressionnant ? Ce n’est pas le cas. 2^128 reste inattaquable en termes de calcul selon toutes nos connaissances actuelles. Les ordinateurs quantiques les plus sophistiqués existants aujourd’hui ne peuvent même pas effectuer une factorisation basique (découper 21 en 3 et 7) sans connaître déjà la réponse.

Que faudrait-il réellement ?

Pour que les ordinateurs quantiques menacent Bitcoin, ils devraient résoudre en temps réel sur un réseau en direct des énigmes cryptographiques complexes—effectuant des calculs en quelques minutes qui nécessiteraient des avancées bien au-delà des capacités actuelles. Pour mettre cela en perspective, le saut nécessaire serait comme passer directement des mainframes des années 1950 aux centres de données modernes, mais en beaucoup plus extrême.

La réalité du calendrier

Les applications réellement utiles de l’informatique quantique ? Shaw estime qu’il faudra au minimum 40 à 50 ans avant que les systèmes quantiques ne puissent théoriquement représenter une menace pour les standards cryptographiques actuels. Ce n’est pas de la hype—c’est la physique qui en parle.

Le chiffrement moderne a été conçu en tenant compte des avancées futures en informatique dès le départ. La panique actuelle autour de la crypto quantique manque de fondement solide dans le développement technologique réel.