Falcon Finance double staking lancé : gains et droits de vote considérablement améliorés pour les détenteurs à long terme

La communauté de Falcon Finance a récemment voté en faveur de la proposition FIP-1, lançant officiellement la structure de double staking. La logique centrale de cette mise à jour est très claire : récompenser les détenteurs à long terme avec des rendements plus élevés et un pouvoir de vote accru, tout en réduisant l’impact du capital à court terme sur le protocole. En comparaison, les rendements du staking flexible ont été considérablement réduits, créant une différence d’incitation évidente entre “long terme vs court terme”.

Grande refonte du mécanisme de staking : quelles options choisir

La nouvelle proposition FIP-1 introduit deux modes de staking, avec des paramètres très différents :

Ce comparatif est évident. Le staking Prime offre un rendement 52 fois supérieur à celui du staking flexible, avec un pouvoir de vote également 10 fois plus élevé. La logique derrière Falcon Finance est : si vous êtes prêt à verrouiller vos fonds pendant six mois, vous pouvez obtenir des rendements et un pouvoir de gouvernance nettement supérieurs.

Pourquoi le staking flexible a-t-il été réduit autant ?

Fait intéressant, le rendement du staking flexible a été abaissé de son niveau précédent à 0.1%. Ce n’est pas une simple modification, mais un signal clair : le protocole redéfinit sa structure d’incitation. Les rendements élevés sont réservés aux engagés à long terme, tandis que le staking flexible répond principalement aux besoins de liquidité.

Ce type de conception est courant dans le staking DeFi, mais la différence d’incitation chez Falcon Finance est vraiment marquée.

Quel problème cette conception cherche-t-elle à résoudre ?

Renforcer la stabilité de la gouvernance

Un pouvoir de vote 10x est très attractif pour les détenteurs à long terme. En gouvernance on-chain, le pouvoir de vote reflète généralement l’influence sur la direction du protocole. Avec ce mécanisme, Falcon Finance indique en réalité : nous voulons que ceux qui se soucient vraiment de l’avenir du projet aient un pouvoir décisionnel accru.

Les capitaux qui entrent et sortent fréquemment à court terme fragilisent la stabilité de la gouvernance. En revanche, les détenteurs qui verrouillent leurs fonds pendant 180 jours sont, pendant cette période, des parties prenantes engagées, plus motivées à participer à une gouvernance saine.

Réduire l’impact de la liquidité

Un autre aspect est la stabilité des fonds. Lorsqu’une grande partie du capital peut être retirée à tout moment, le protocole fait face à un risque accru de liquidité. La période de verrouillage de 180 jours pour le staking Prime crée un pool de fonds relativement stable, ce qui est bénéfique pour la pérennité du protocole.

Attractivité pour différents types de détenteurs

Les croyants à long terme

Si vous croyez au développement à long terme de Falcon Finance, le staking Prime est presque incontournable. Un rendement annualisé de 5.22% combiné à un pouvoir de vote 10x, avec un coût de verrouillage de 180 jours, est relativement faible. De plus, il est clairement indiqué que “le retrait immédiat est possible après la fin du verrouillage”, ce qui élimine les risques liés à un déverrouillage supplémentaire.

Traders à court terme

Le rendement du staking flexible a été fortement réduit à 0.1%, ce qui le rend peu attrayant. Cela pourrait pousser certains capitaux à court terme à ne pas staker ou à quitter le protocole directement. C’est précisément le résultat recherché par Falcon Finance.

Un détail à surveiller

Selon les dernières nouvelles, cette proposition a été adoptée par la communauté via un vote. Cela montre que la majorité des détenteurs de Falcon Finance soutiennent cette orientation. Cependant, l’impact réel dépendra de la participation après le lancement : combien de personnes choisiront le staking Prime ? La concentration du pouvoir de vote sera-t-elle excessive ? Ce sont des éléments à observer dans la suite.

En résumé

Cette mise à jour de Falcon Finance constitue une opération typique de “reconfiguration des incitations”. En augmentant considérablement la différence de rendement entre staking Prime et staking flexible, ainsi que le multiplicateur de vote, le protocole guide le comportement des détenteurs par des incitations économiques. Les détenteurs à long terme bénéficieront de rendements plus élevés et d’un pouvoir accru, tandis que l’attractivité du capital à court terme diminue nettement.

La réussite de cette conception dépend principalement de la capacité du staking Prime à attirer suffisamment de fonds, ainsi que de l’amélioration de la gouvernance qui en découle, pouvant réellement augmenter la valeur à long terme du protocole. Il sera important de suivre la participation et la performance des votes de gouvernance dans le futur.