2026-01-05 17:21:18

Le système financier américain se dirige vers une mise à niveau alimentée par la crypto via des cadres législatifs plutôt que par des approches expérimentales.

Décryptage du signal :

Règles plutôt que interdictions—établir des garde-fous réglementaires clairs plutôt que des interdictions générales.

Infrastructures plutôt que pilotes—développer une capacité d’intégration systémique plutôt que des terrains d’expérimentation isolés.

Convergence plutôt que conflit—faire le pont entre la finance traditionnelle et les écosystèmes blockchain comme des couches complémentaires.

C’est ça la vraie adoption. Pas des cycles de marketing ou une euphorie de détail, mais une architecture politique délibérée qui donne aux institutions, aux développeurs et aux utilisateurs la clarté pour construire. Quand les législateurs passent de « devrions-nous ? » à « comment faisons-nous ? », c’est là que les marchés suivent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HallucinationGrower

· 01-08 15:58

Enfin quelqu'un a dit ce qu'il fallait : cette vague aux États-Unis n'est pas un simple test, ils ont vraiment posé les infrastructures. Si la finance traditionnelle continue de résister, elle sera rapidement éliminée. Maintenant, en adoptant une attitude proactive, elle prend l'initiative, c'est intelligent. Les interdictions seules ne suffisent pas, ce que le marché veut, c'est des règles du jeu claires. C'est ainsi qu'on pourra attirer de véritables investissements institutionnels.

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· 01-06 14:49

Enfin, quelqu'un a expliqué clairement cette affaire. Le cadre réglementaire est bien plus utile que l'interdiction, c'est ça la bonne voie

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-05 17:50

Putain, c'est ça que je voulais voir, ne fais pas dans les trucs futiles

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 01-05 17:48

Cette fois, ce n'est vraiment pas la même chose, les États-Unis commencent à jouer sérieusement. Ce n'est pas un simple projet pilote fictif du genre "nous étudions la question", mais plutôt l'établissement direct de règles et la construction d'infrastructures. Les gens de Wall Street ont enfin compris — il vaut mieux encourager que bloquer, il vaut mieux guider que interdire. Voilà ce qu'on appelle une politique intelligente dans le jeu. Attendez de voir l'évolution législative du second semestre, il y aura sûrement du spectacle.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-05 17:41

Enfin quelqu'un l'a dit, une réglementation favorable est vraiment 100 fois meilleure qu'une interdiction. Ce coup de poker des États-Unis est considéré comme la bonne décision.

Voir l'originalRépondre0