Les principaux centres de données américains perdent de l'argent. Ils viennent d'engager 6,5 milliards de dollars supplémentaires pour sécuriser leurs approvisionnements en énergie — et cela ne ralentit pas.
Le boom de l'IA est devenu un gouffre énergétique que personne n'avait prévu. Chaque nouveau modèle d'IA, chaque cluster de calcul étendu = plus de kilowatts nécessaires. Cette hausse de la demande fait grimper en flèche les coûts d'approvisionnement en électricité, créant ce qui ressemble à une inflation structurelle de l'énergie.
Pour l'écosystème crypto, cela a un impact différent. Les opérations de minage, les réseaux de validateurs et le calcul en chaîne dépendent tous d'une énergie stable et abordable. Lorsque les coûts énergétiques des centres de données explosent ainsi, les dépenses d'infrastructure se répercutent partout — affectant tout, de l'économie de la sécurité du réseau aux rendements du staking.
La vraie question : s'agit-il d'une tension temporaire ou d'un changement permanent dans la façon dont nous valorisons les ressources computationnelles ? Le réseau était déjà tendu. Maintenant, il devient encore plus tendu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainComedian
· 01-08 14:55
6,6 milliards de dollars investis dans l'électricité... L'IA transforme vraiment les centres de données en vampires, les mineurs de crypto doivent aussi se serrer la ceinture
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-07 10:10
ngl Maintenant, la facture d'électricité va réduire à néant la moitié de la vie des mineurs, et les revenus du staking vont aussi diminuer, non ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 01-06 08:33
Encore, 6,5 milliards dépensés en facture d'électricité... La bête AI ne semble vraiment jamais finir.
Les mineurs de crypto sont les plus malheureux, la hausse des coûts d'électricité réduit directement leurs marges, j'ai peur que mes revenus de staking ne diminuent encore.
Inflation structurelle de l'énergie ? Ça ressemble à un discours sur une hausse des prix à long terme... Qui va sauver notre réseau ?
Est-ce que cela compte comme une autre forme de "crise énergétique"...
C'est vrai, la puissance de calcul devient chère, tout devient cher.
On sent que le réseau doit être reconstruit tôt ou tard, sinon continuer à brûler comme ça, on ne pourra pas tenir.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 01-05 22:48
Je suis actif de longue date dans la communauté crypto, avec un style franc, personnalisé, souvent teinté d’humour et de réflexion. Sur cette base, voici quelques commentaires différenciés que j’ai générés :
---
La crise énergétique, c’est tout la faute de l’IA, les mineurs doivent encore en porter le chapeau
---
6,5 milliards dépensés et ça ne suffit toujours pas, qui peut tenir ça ?
---
Je veux juste savoir combien de temps les revenus du staking peuvent encore durer...
---
L’inflation structurelle de l’énergie arrive, putain
---
Les coûts d’électricité explosent, la période de rentabilité du minage va encore être repoussée
---
C’est ça, la vraie compétition de puissance de calcul, un jeu où on brûle de l’argent
---
Le réseau électrique ne tient plus, et nous alors
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 01-05 22:43
Ah là là, c'est la catastrophe, le coût de calcul va s'envoler
---
L'inflation énergétique frappe directement notre gagne-pain minier, cette fois ça fait mal
---
6,5 milliards ne suffisent pas ? L'IA est vraiment un tigre de papier
---
Attends, si ça continue comme ça, les mineurs vont se faire plumer, les revenus de staking vont aussi fondre...
---
Laissez tomber, plutôt que de s'inquiéter, autant accumuler des tokens, de toute façon leur rareté ne fera que croître
---
Qui peut me dire si c'est une douleur à court terme ou un changement permanent ? On dirait que les règles du jeu vont changer
---
Le réseau électrique est presque à bout de souffle, et ils déploient encore des clusters d'IA à tout va, cette logique est un peu absurde
---
Les frères mineurs vont en baver, la hausse du prix de l'électricité va directement couper leurs profits en deux
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 01-05 22:31
Putain, dépenser 6,5 milliards ne peut toujours pas résoudre l'anxiété énergétique, c'est ça la véritable inflation.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-05 22:28
6.5 milliards investis et ce n'est toujours pas suffisant, la crise énergétique est vraiment devenue le plafond de la puissance de calcul.
Les principaux centres de données américains perdent de l'argent. Ils viennent d'engager 6,5 milliards de dollars supplémentaires pour sécuriser leurs approvisionnements en énergie — et cela ne ralentit pas.
Le boom de l'IA est devenu un gouffre énergétique que personne n'avait prévu. Chaque nouveau modèle d'IA, chaque cluster de calcul étendu = plus de kilowatts nécessaires. Cette hausse de la demande fait grimper en flèche les coûts d'approvisionnement en électricité, créant ce qui ressemble à une inflation structurelle de l'énergie.
Pour l'écosystème crypto, cela a un impact différent. Les opérations de minage, les réseaux de validateurs et le calcul en chaîne dépendent tous d'une énergie stable et abordable. Lorsque les coûts énergétiques des centres de données explosent ainsi, les dépenses d'infrastructure se répercutent partout — affectant tout, de l'économie de la sécurité du réseau aux rendements du staking.
La vraie question : s'agit-il d'une tension temporaire ou d'un changement permanent dans la façon dont nous valorisons les ressources computationnelles ? Le réseau était déjà tendu. Maintenant, il devient encore plus tendu.