2026-01-06 19:30:35

Récemment, j'ai remarqué que certains market makers ont effectivement des performances décevantes sur le marché au comptant et sur les contrats à terme. Ils semblent incapables de gérer les deux marchés en même temps, et optent donc pour une stratégie unilatérale — d'abord ouvrir un bot pour vendre massivement sur le marché au comptant, puis, une fois la vente suffisamment effectuée, arrêter la trading sur le marché au comptant et se concentrer sur les contrats à terme. Le résultat est une divergence importante entre les prix du marché au comptant et des contrats, avec un écart atteignant plusieurs points de base. Pire encore, la structure des frais et la volatilité des prix ne correspondent pas du tout, l’un étant en mouvement pendant que l’autre est à l’arrêt, créant ainsi une faille d’arbitrage évidente. Le problème évident de cette méthode d’opération est qu’il est clair qu’il s’agit soit d’une capacité technique limitée, soit d’une intention délibérée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainArchaeologist

· Il y a 48m

Cette méthode d'opération est vraiment exceptionnelle, casser le marché, suspendre la négociation puis se tourner vers le contrat, je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi audacieux. Une différence de plusieurs points de base peut encore permettre d'arbitrer ? Le marché aurait dû réagir depuis longtemps, non ? Le niveau des market makers baisse-t-il si rapidement, ou n'ont-ils tout simplement pas l'intention de prendre cela au sérieux ?

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· Il y a 22h

Cette méthode est vraiment un peu sale, après avoir manipulé le marché au comptant, ils osent encore s'attaquer aux contrats, il faut vraiment être sacrément tordu.

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 01-07 17:53

Pousser le marché à la baisse, suspendre la négociation, puis recommencer, cette stratégie est presque usée jusqu'à la corde. Ces market makers deviennent vraiment de plus en plus peu scrupuleux. La division entre les deux côtés est si évidente, les frais sont encore désordonnés, c'est comme si on donnait de l'argent à ceux qui font de la couverture claire. Les failles techniques sont vraiment mauvaises ou intentionnelles, pour être honnête, ce n'est pas joli à voir. Ces fissures sont effectivement lucratives, mais les risques sont aussi réels. La séparation entre contrats et spot est si violente, tôt ou tard, cela va causer des problèmes.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 01-06 20:00

Cette opération est vraiment maladroite, c'est évident qu'ils essaient de profiter du rebond du marché au comptant pour faire du trading de contrats, ils ne vérifient même pas les frais et veulent encore faire de l'arbitrage ? Marchand de liquidités débutant

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· 01-06 19:59

Crash le prix puis récolter les « radis », ce schéma a déjà été joué je ne sais combien de fois.

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· 01-06 19:48

Ce gars-là ne fait que détourner la rizière de manière indirecte, c'est vraiment maladroit --- Les deux côtés ne peuvent pas contrôler, mais ils osent encore sortir pour faire le malin, c'est typiquement de la cupidité insatiable --- Une différence de quelques points de base, c'est une opportunité d'arbitrage gratuite, tout le monde peut en profiter --- Faire exprès comme ça, c'est logique, pourquoi faire semblant de manquer de technique --- Un contrat au comptant qui se déplace, puis s'arrête ? Cette opération est carrément flagrante --- Ce niveau de market maker, il est même pas aussi bon que mon propre bot --- Pouvoir créer une telle déviation, c'est soit qu'on est trop nul, soit qu'on fait de la pêche à la traîne --- Haha, je me demandais pourquoi les opportunités d'arbitrage étaient si absurdes récemment, c'est là que ça se passe --- J'aime ce genre d'adversaire, continuez à donner de l'argent, tout le monde --- Quand les frais ne correspondent pas, il faut se rendre compte que quelqu'un joue un jeu sournois

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-06 19:43

Ce market maker est vraiment un peu novice, il ne joue pas bien des deux côtés. Il vaut mieux qu'il parte seul. En différant les contrats au comptant, on peut voir clairement la différence de spread comme une entourloupe.

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 01-06 19:40

Ah là là, j'ai déjà vu ce truc venir. Ne comprenant pas les deux côtés, ils ont simplement choisi de se battre d'un côté, une opération typique de débutant. --- Quelle est la différence de prix sur les contrats au comptant ? Ce n'est rien d'autre que donner de l'argent gratuitement aux intelligents. --- Les taux ne correspondent pas, le prix fluctue d'un côté puis s'arrête, vraiment, ces failles sont énormes, ce n'est pas de la naïveté, c'est volontaire. --- Quelqu'un a-t-il essayé de profiter de cette faille d'arbitrage pour acheter au plus bas ? Ça a l'air un peu risqué. --- Avec des capacités techniques limitées ou en faisant exprès de mal faire, je parie que les deux options ont leur part. --- Comment se fait-il qu'il y ait encore des market makers si nuls qu'ils ne peuvent même pas stabiliser deux ordres ? C'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 01-06 19:39

Ces market makers sont vraiment nuls, ils cassent le marché en spot puis passent aux contrats, ils n'ont pas peur de se faire massacrer avec une telle différence de prix ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus