Regarder des projets comme Walrus, beaucoup de gens ont tendance à appliquer un vieux schéma : infrastructure = lancement à froid = attendre que l'écosystème soit mature.

Mais c'est justement là que le marché est le plus susceptible de faire des erreurs.

Pourquoi ? En gros, les fonds à court terme préfèrent les projets avec une "conceptualisation claire, pouvant être comparés, avec un white paper qui fait rêver". Walrus est un peu différent — sa véritable valeur ne se trouve pas dans la documentation, mais dans les données d'application qui se dévoilent progressivement sur la chaîne.

Lorsque vous comprenez que « une application commence à migrer », « le volume de stockage fait un saut », « l'écosystème appelle fréquemment la même interface », les investisseurs intelligents ont déjà pris position. À ce moment-là, la réaction du marché est déjà en retard.

C'est pour cela que les vétérans anticipent ce genre de projets — pas parce qu'ils ont tout compris, mais parce qu'ils ont vu que « la valeur de cette chose ne peut pas rester cachée indéfiniment ».

Walrus n'est pas pressé que tout le monde comprenne tout de suite, il attend un point critique : lorsque « le stockage de données » passe d’un petit problème négligeable à un goulet d’étranglement incontournable, le marché sera contraint de réévaluer. C’est à ce moment-là que tout remonte à la surface.