Les dispositifs portables de santé disposent désormais de voies réglementaires plus claires. La guidance de la FDA établit une distinction essentielle : les appareils et logiciels qui se contentent de fournir des informations peuvent fonctionner sans approbation réglementaire — la véritable limite est tracée lorsque les entreprises commencent à revendiquer un statut « de qualité médicale ». Cela signifie que les fabricants ont la possibilité de développer et d'innover, mais doivent éviter de faire des revendications thérapeutiques ou diagnostiques à moins d'être prêts à suivre le processus complet d'approbation de la FDA. La frontière est importante pour l'ensemble de l'écosystème de la santé connectée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SudoRm-RfWallet/
· Il y a 1h
En résumé, l'espace pour se vanter s'est réduit, mais c'est en fait une bonne chose
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· Il y a 1h
En gros, la FDA a laissé une zone d'ombre, il suffit de jouer sur la livraison d'informations, pas besoin de faire tout un cinéma avec du médical de niveau professionnel.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-06 21:05
Hé, si j'avais su que la FDA serait aussi facile à convaincre, je n'aurais pas attendu jusqu'à maintenant. Ceux qui ont agi plus tôt ont probablement déjà fait fortune.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 01-06 21:04
Ce n'est pas normal, dès que la porte de la FDA s'ouvre, combien de projets vont faire du "transfert d'informations" leur prétexte pour faire discrètement des diagnostics et traitements... ils économisent même sur les frais de gaz.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-06 21:03
Attendez, cela signifie que ces projets de niveau médical de contrefaçon doivent être pris avec précaution.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-06 21:00
En gros, la FDA a tracé une ligne, il suffit de ne pas faire le malin.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 01-06 20:59
En résumé, il ne faut pas faire de fausses déclarations. On peut bricoler avec des outils d'information, mais si on ose dire "niveau médical", il faut attendre l'approbation de la FDA, c'est intéressant.
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-06 20:59
Vraiment ? La transmission d'informations et le médical de niveau hospitalier ne sont séparés que d'une ligne ? Ces fabricants ne pensent pas à jouer avec le feu...
Voir l'originalRépondre0
tx_pending_forever
· 01-06 20:55
En résumé, la FDA a tracé une ligne, il suffit de ne pas faire de fausses publicités sur l'efficacité.
Les dispositifs portables de santé disposent désormais de voies réglementaires plus claires. La guidance de la FDA établit une distinction essentielle : les appareils et logiciels qui se contentent de fournir des informations peuvent fonctionner sans approbation réglementaire — la véritable limite est tracée lorsque les entreprises commencent à revendiquer un statut « de qualité médicale ». Cela signifie que les fabricants ont la possibilité de développer et d'innover, mais doivent éviter de faire des revendications thérapeutiques ou diagnostiques à moins d'être prêts à suivre le processus complet d'approbation de la FDA. La frontière est importante pour l'ensemble de l'écosystème de la santé connectée.