En ce qui concerne la décision de l'UE d'imposer des batteries amovibles sur les téléphones, je me suis soudain souvenu de l'époque où nous sortions nos chargeurs universels — à cette époque, nous avions vraiment le contrôle de nos appareils, plutôt que d'être enfermés par ce qu'on appelle la "conception tout-en-un". Cette fois, l'UE agit sérieusement, en gros, c'est le combat des citoyens pour reprendre le contrôle. Ce qui est intéressant, c'est que le monde de la cryptographie a déjà apporté la réponse à cette problématique.

Que ce soit pour la batterie ou pour les actifs, perdre le contrôle commence toujours par la même action — laisser les autres décider ce qui peut être changé ou ce qui ne doit pas être touché. Les fabricants disent que tout-en-un est étanche, esthétique, et que les plateformes centralisées offrent des transactions faciles et une garde sécurisée. Cela semble logique, mais en réalité, cela ne fait que s'approprier vos droits fondamentaux. Les trois exigences du nouveau règlement de l'UE disent en fait la même chose : permettre aux utilisateurs de contrôler leur cycle d'utilisation, éviter les stratégies de mise à l'arrêt, et garantir la transparence de l'information. Cela rejoint parfaitement le principe de l'autogestion dans le monde de la cryptographie — détenir la clé privée, en faire des sauvegardes, et avoir une transparence totale des processus.

Les leçons tirées de ces années dans la cryptosphère sont profondément marquantes. En 2014, l'effondrement de Mt.Gox en une nuit, avec 850 000 bitcoins qui ont disparu, est dû au fait que les utilisateurs ont confié le destin de leurs actifs à la plateforme. En 2022, l'explosion de FTX a encore une fois montré la même chose, prouvant que "mettre ses œufs dans le même panier" finit toujours par casser. Par la suite, l'industrie a lancé une véritable vague d'autogestion, avec des portefeuilles matériels et des portefeuilles en auto-hébergement, permettant aux utilisateurs de reprendre la maîtrise de leurs clés privées. Ce n'est pas seulement une avancée technologique, c'est aussi une récupération du pouvoir.