Il y a une histoire qui circule depuis longtemps dans le monde des cryptomonnaies : quelqu’un a acheté PEPE pour 27 dollars, et au sommet, sa capitalisation a atteint 57 millions de dollars, mais en raison d’un problème de conception du contrat, l’adresse a été gelée, et il ne pourra jamais vendre. Cela semble absurde ? En réalité, c’est la représentation la plus fidèle de l’écosystème MEME actuel.
La logique derrière est en fait très dure — avoir des tokens dans votre portefeuille ne signifie pas que cet actif vous appartient réellement. En marché baissier, cela n’est pas évident, mais dès que le marché haussier démarre, le problème éclate. Devenir riche rapidement peut nécessiter une seule vague de marché, mais pour retirer ses profits en toute sécurité ? Là réside la véritable épreuve.
Cependant, la crise pousse souvent à de nouvelles idées. Récemment, l’industrie commence à appeler à une attention accrue sur la "transparence des contrats" comme enjeu central pour les projets MEME. Certaines pratiques de nouveaux projets méritent d’être examinées :
- Renoncer complètement à la propriété du contrat, de sorte que l’équipe ne puisse plus émettre de tokens supplémentaires, geler ou modifier les règles. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que personne ne peut soudainement bloquer votre portefeuille.
- Pool de liquidité verrouillé à vie. En clair, l’équipe ne peut pas fuir, ni drainer la pool. Tout cela est inscrit sur la blockchain, accessible à tous pour vérification.
- Toutes les règles d’interaction sont transparentes sur la chaîne, sans portes dérobées cachées. Vous pouvez voir chaque transaction, sans opérations en boîte noire.
C’est cela qui redonne réellement le contrôle des actifs à leurs détenteurs. Ce n’est pas un slogan marketing, mais une réalité vérifiable sur un explorateur de blocs.
Donc, si vous souhaitez durer plus longtemps lors de la prochaine vague MEME, il est crucial d’adopter cette habitude de vérification des tokens :
1. Vérifier le contrat. La team a-t-elle vraiment abandonné ses droits ? Ce n’est pas seulement une question d’abandon, mais de pouvoir le vérifier au niveau du code.
2. Vérifier la liquidité. Y a-t-il un verrouillage à long terme ? Combien de temps avant le déverrouillage ? Quel est le risque ?
3. Examiner les règles. Le mécanisme d’émission ou de destruction de ce token comporte-t-il des vulnérabilités modifiables ? Ou est-il vraiment immuable ?
Les tokens qui passent ces trois tests ne seront pas seulement des outils de spéculation à court terme, mais des actifs réellement garantis.
En marché haussier, il est facile de se laisser aveugler par la hausse. Mais en réalité, les joueurs les plus intelligents ne regardent pas seulement la croissance, ils éliminent le risque avant même qu’il ne se manifeste.
Préférez-vous l’imagination d’un potentiel 100x, ou privilégiez-vous la stabilité pour encaisser en toute sécurité ? J’aimerais connaître votre avis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FastLeaver
· Il y a 1h
27 yuan deviennent 57 millions, mais ça ne se vend pas, quelle désolation... Heureusement, je n'ai pas touché à ce genre de crypto dès le début.
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· Il y a 2h
De 27 dollars à 57 millions sans pouvoir vendre, cette histoire est vraiment hilarante, j'en ai ri de bon cœur
L'essentiel c'est de vérifier le contrat soi-même, sinon si les fonds sont gelés vous aurez le regret trop tard
Ceux qui regardent la hausse des prix sont des suceurs de sang, seuls ceux qui étudient le code peuvent survivre au prochain cycle
Le verrouillage de liquidité est la partie la plus critique, je préférerais passer de 100x à 10x plutôt que de perdre tout
C'est vraiment juste une question de savoir si l'équipe du projet a la capacité de faire du mal, et s'ils ont cette capacité, ils le feront tôt ou tard
Quand le marché haussier arrive, on perd la tête, maintenant c'est le moment de développer l'habitude de vérifier les tokens
Vous avez raison, éliminer les risques est la priorité absolue
La transparence des contrats devrait devenir le premier critère de sélection de tokens
Ceux qui disent renoncer aux droits d'accès mais cachent des portes dérobées dans le code, c'est clairement faux
Plutôt que d'attendre 100x, il vaut mieux d'abord préserver son capital, c'est ça la vraie sagesse
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 01-07 00:53
27 dollars deviennent 57 millions et ne se vendent toujours pas, à quel point c'est désespérant... il faut encore apprendre à lire les contrats soi-même, ne pas se faire piéger par le projet.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 01-07 00:53
27块钱 devenu 5700万 et ne peut toujours pas être vendu, c'est encore plus douloureux que de perdre de l'argent...
Mais pour en revenir à la question, y a-t-il vraiment encore des gens qui croient que le verrouillage permanent est 100% sûr, la transparence sur la chaîne ne peut pas changer le fait que les développeurs sont malhonnêtes.
Se familiariser avec la relecture de contrats est effectivement une habitude à prendre, mais honnêtement, la plupart des gens ne comprennent pas du tout le code...
Se faire geler par un contrat une fois peut faire comprendre la leçon, mais le coût est vraiment trop élevé.
Une tentation de 100 fois contre une sécurité assurée, pour être honnête, j'ai vu trop de personnes tout perdre à cause de cette dernière vague de greed.
Cette fois, la vague MEME semble avoir des barrières de plus en plus élevées, ce n'est vraiment pas un jeu accessible aux petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-07 00:51
27 yuan deviennent 57 millions et ne peuvent toujours pas être vendus, c'est absurde... Il faut bien vérifier le contrat.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-07 00:44
27美元变5700万又卖不出来,这得多绝望啊...还是得学会看合约啊兄弟
---
Honnêtement, avant c'était juste du jeu, maintenant ceux qui ne vérifient pas la liquidité et les contrats sont morts
---
C'est pourquoi je ne touche jamais aux tokens sans liquidité verrouillée, il y a trop de pièges
---
Merde, je me souviens qu'une fois j'ai failli tomber dans un projet, heureusement je me suis retiré à temps
---
La dernière question était bien posée, un rendement de 100x ne sert à rien, c'est la possibilité de retirer qui compte vraiment
---
La transparence des contrats devrait être la norme depuis longtemps, sinon tout le monde joue à la roulette russe
---
Le marché haussier est arrivé, la tête chauffe, qui penserait encore à vérifier le code...
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 01-07 00:37
27 dollars deviennent 57 millions et ne se vendent toujours pas, c'est ça la véritable liberté financière, les frères, ne vous laissez pas aveugler par la hausse.
Les crypto-monnaies qui ne se vendent pas ne sont que du papier, peu importe combien il y en a, c'est inutile.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 01-07 00:37
27 dollars deviennent 57 millions et ne se vendent toujours pas, j'ai déjà entendu cette histoire plusieurs fois, c'est vraiment incroyable. En gros, c'est la richesse sur papier, on se rend compte qu'on n'a rien du tout au moment crucial.
Il y a une histoire qui circule depuis longtemps dans le monde des cryptomonnaies : quelqu’un a acheté PEPE pour 27 dollars, et au sommet, sa capitalisation a atteint 57 millions de dollars, mais en raison d’un problème de conception du contrat, l’adresse a été gelée, et il ne pourra jamais vendre. Cela semble absurde ? En réalité, c’est la représentation la plus fidèle de l’écosystème MEME actuel.
La logique derrière est en fait très dure — avoir des tokens dans votre portefeuille ne signifie pas que cet actif vous appartient réellement. En marché baissier, cela n’est pas évident, mais dès que le marché haussier démarre, le problème éclate. Devenir riche rapidement peut nécessiter une seule vague de marché, mais pour retirer ses profits en toute sécurité ? Là réside la véritable épreuve.
Cependant, la crise pousse souvent à de nouvelles idées. Récemment, l’industrie commence à appeler à une attention accrue sur la "transparence des contrats" comme enjeu central pour les projets MEME. Certaines pratiques de nouveaux projets méritent d’être examinées :
- Renoncer complètement à la propriété du contrat, de sorte que l’équipe ne puisse plus émettre de tokens supplémentaires, geler ou modifier les règles. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que personne ne peut soudainement bloquer votre portefeuille.
- Pool de liquidité verrouillé à vie. En clair, l’équipe ne peut pas fuir, ni drainer la pool. Tout cela est inscrit sur la blockchain, accessible à tous pour vérification.
- Toutes les règles d’interaction sont transparentes sur la chaîne, sans portes dérobées cachées. Vous pouvez voir chaque transaction, sans opérations en boîte noire.
C’est cela qui redonne réellement le contrôle des actifs à leurs détenteurs. Ce n’est pas un slogan marketing, mais une réalité vérifiable sur un explorateur de blocs.
Donc, si vous souhaitez durer plus longtemps lors de la prochaine vague MEME, il est crucial d’adopter cette habitude de vérification des tokens :
1. Vérifier le contrat. La team a-t-elle vraiment abandonné ses droits ? Ce n’est pas seulement une question d’abandon, mais de pouvoir le vérifier au niveau du code.
2. Vérifier la liquidité. Y a-t-il un verrouillage à long terme ? Combien de temps avant le déverrouillage ? Quel est le risque ?
3. Examiner les règles. Le mécanisme d’émission ou de destruction de ce token comporte-t-il des vulnérabilités modifiables ? Ou est-il vraiment immuable ?
Les tokens qui passent ces trois tests ne seront pas seulement des outils de spéculation à court terme, mais des actifs réellement garantis.
En marché haussier, il est facile de se laisser aveugler par la hausse. Mais en réalité, les joueurs les plus intelligents ne regardent pas seulement la croissance, ils éliminent le risque avant même qu’il ne se manifeste.
Préférez-vous l’imagination d’un potentiel 100x, ou privilégiez-vous la stabilité pour encaisser en toute sécurité ? J’aimerais connaître votre avis.