Selon plusieurs médias spécialisés dans la finance et la blockchain, la décision finale de MSCI concernant l'inclusion ou non des sociétés de trésorerie de cryptomonnaies dans ses indices devrait être annoncée le 15 janvier 2026. Une fois la proposition approuvée, les ajustements correspondants entreront en vigueur lors de la période de révision des indices de février 2026.
**Calendrier et contexte de la décision**
En octobre dernier, MSCI a publié un document de consultation proposant une idée assez radicale : exclure du MSCI World Index les sociétés dont la part d'actifs numériques atteint ou dépasse 50 % du total des actifs. Ce document a ensuite été soumis à une consultation publique, dont la période de collecte des avis s’est terminée fin 2025. La décision finale est attendue pour le 15 janvier, et si elle est adoptée, la restructuration de l’indice de février exclura ces sociétés.
**Quel impact sur le marché ?**
Cette proposition a suscité un vif débat dans le monde de l’investissement, avec des réactions très fortes. Les analystes estiment généralement que si cette décision est mise en œuvre, elle entraînera un flux massif de capitaux passifs. Selon BitcoinForCorporates, jusqu’à 39 sociétés pourraient voir un retrait de fonds passifs de l’ordre de 10 à 15 milliards de dollars. À titre d’exemple, un rapport de JPMorgan indique qu’une société comme Strategy, un gros détenteur de Bitcoin, pourrait voir environ 2,8 milliards de dollars de fonds passifs liés à MSCI sortir. Il ne s’agit là que d’un impact direct, et les réactions en chaîne pourraient être encore plus profondes.
**Les différentes opinions**
Le débat autour de cette proposition est vif, avec plusieurs questions clés en jeu. La première concerne la définition même des sociétés — celles qui détiennent des actifs numériques mais sont cotées en bourse selon les règles traditionnelles, doivent-elles être considérées comme des « sociétés d’actifs numériques » ? La classification reste sujette à controverse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropGrandpa
· Il y a 7h
1月15号见分晓,100多亿美刀要砸盘了?
2. Cette vague, si elle se concrétise, combien de personnes seront forcées de couper leur perte ?
3. MSCI joue ici, détenir des tokens est-il un péché originel ?
4. La ligne rouge à 50% semble un peu sévère, les sociétés d'actifs traditionnels vont aussi en faire les frais
5. Les 2,8 milliards de JPMorgan sont-ils sérieux ? Est-ce encore une alarmiste ou une information fiable ?
6. Attendez, ces gars-là étudient le 15 janvier, nous devons encore attendre presque un an...
7. La sortie de fonds passifs cette fois, les investisseurs particuliers vont devoir subir en silence
8. C’est incroyable, une société cotée doit encore être exclue pour détenir des tokens, c’est absurde
9. Chacun a son avis, mais au final c’est encore MSCI qui décide
10. Euh, qui a fixé cette norme de classification ? On dirait une tentative de pression ouverte sur les actifs numériques
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-09 05:22
La décision du 15 janvier semble vouloir agiter un peu d'eau, 10 à 15 milliards de dollars, c'est facile à dire, mais si ça tombe, ce sera une toute autre histoire.
Si cela se concrétise en février, on risque de voir une nouvelle grande purge.
Dire qu'on élimine 50% et on expulse, cette norme n'est-elle pas un peu trop absolue... Les entreprises traditionnelles peuvent-elles aussi détenir un peu de BTC ?
Attendez, cette opération Strategy avec une seule transaction de 2,8 milliards peut être annulée, et les autres 38 entreprises combinées... cette échelle est un peu effrayante.
Les controverses sont réelles, mais cette opération de MSCI semble juste faire du cercle, essaie-t-elle d'éviter le risque ou y a-t-il une logique derrière ?
De toute façon, attendons le 15 janvier, à ce moment-là, il sera temps de fuir ou d'acheter à bas prix.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAutomaton
· 01-07 01:50
Putain, 15 milliards de dollars déversés, combien de trous cela va-t-il creuser
---
On n'attend plus que le 15 janvier, si c'est vraiment expulsé à ce moment-là, il faudra voir qui fuira en premier
---
Ce coup de MSCI est vraiment dur, ils jettent directement les entreprises du secteur crypto hors de l'indice ? Ce n'est qu'une manière déguisée de réprimer
---
Les 2,8 milliards de dollars ont disparu comme ça, des entreprises comme Strategy doivent être complètement paniquées
---
Le problème, c'est comment définir une "entreprise d'actifs numériques", on dirait qu'ils cherchent juste une excuse pour nettoyer le marché
---
Deux mois de préparation, 39 entreprises qui dégringolent ensemble, on verra comment ce marché va se sauver
---
Ce sont les fonds passifs qui représentent la majorité, en cas de vrai problème, les fonds actifs devront aussi vendre
---
Si cela passe vraiment, la vague de coupure en février, il faudra être prêt à couper comme avec une grande lame
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· 01-07 01:50
Tuer un coup de revers, le monde des cryptomonnaies va encore être secoué ?
Attends, 15 milliards de dollars dépensés, ça doit faire mal...
MSCI ose vraiment, en un coup, exclure directement 39 entreprises ? Je ne comprends pas pourquoi il faut que ce soit si catégorique.
Maman, en février, il va peut-être encore plonger, mieux vaut acheter à bon prix ou fuir rapidement...
Je pense que, ces gens-là, n'ont jamais vraiment compris la définition du monde des cryptos.
Tout le monde attend le 15 janvier, cette période doit être vraiment difficile à supporter...
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 01-07 01:44
Attendez, MSCI va vraiment exclure ces entreprises ? Combien ces 39 sociétés vont-elles perdre, 10 à 15 milliards de dollars simplement comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-07 01:39
Attendez, la décision sera prise le 15 janvier ? Si cela passe vraiment, à quel point la vague de vente de février sera-t-elle terrible... 39 entreprises avec une sortie de 10 à 15 milliards de dollars, comment y résister ?
Selon plusieurs médias spécialisés dans la finance et la blockchain, la décision finale de MSCI concernant l'inclusion ou non des sociétés de trésorerie de cryptomonnaies dans ses indices devrait être annoncée le 15 janvier 2026. Une fois la proposition approuvée, les ajustements correspondants entreront en vigueur lors de la période de révision des indices de février 2026.
**Calendrier et contexte de la décision**
En octobre dernier, MSCI a publié un document de consultation proposant une idée assez radicale : exclure du MSCI World Index les sociétés dont la part d'actifs numériques atteint ou dépasse 50 % du total des actifs. Ce document a ensuite été soumis à une consultation publique, dont la période de collecte des avis s’est terminée fin 2025. La décision finale est attendue pour le 15 janvier, et si elle est adoptée, la restructuration de l’indice de février exclura ces sociétés.
**Quel impact sur le marché ?**
Cette proposition a suscité un vif débat dans le monde de l’investissement, avec des réactions très fortes. Les analystes estiment généralement que si cette décision est mise en œuvre, elle entraînera un flux massif de capitaux passifs. Selon BitcoinForCorporates, jusqu’à 39 sociétés pourraient voir un retrait de fonds passifs de l’ordre de 10 à 15 milliards de dollars. À titre d’exemple, un rapport de JPMorgan indique qu’une société comme Strategy, un gros détenteur de Bitcoin, pourrait voir environ 2,8 milliards de dollars de fonds passifs liés à MSCI sortir. Il ne s’agit là que d’un impact direct, et les réactions en chaîne pourraient être encore plus profondes.
**Les différentes opinions**
Le débat autour de cette proposition est vif, avec plusieurs questions clés en jeu. La première concerne la définition même des sociétés — celles qui détiennent des actifs numériques mais sont cotées en bourse selon les règles traditionnelles, doivent-elles être considérées comme des « sociétés d’actifs numériques » ? La classification reste sujette à controverse.