Le fondateur de Telegram répond à la polémique sur le financement : contrôle indépendant, aucune participation russe

robot
Création du résumé en cours

【Blockchains】Récemment, la question de la provenance du financement de Telegram a fait beaucoup de bruit, et le fondateur Pavel Durov est lui-même sorti pour clarifier la situation. Il a déclaré que, malgré toutes sortes de rumeurs peu fiables, la source de financement de Telegram n’a vraiment rien à voir avec le capital russe.

Que s’est-il passé exactement ? La récente émission obligataire de 1,7 milliard de dollars de Telegram n’a même pas inclus d’investisseur russe. Et ces anciennes obligations émises il y a plusieurs années ? Elles ont été presque toutes remboursées, ce qui ne pose aucun problème. De plus, même s’il y avait des détenteurs d’obligations, ils ne sont que des créanciers, sans aucun droit de décision sur la gestion de l’entreprise — en clair, ce n’est qu’un prêt, pas une participation.

Durov insiste sur le fait qu’il est le seul actionnaire de Telegram, ce qui ne fait aucun doute.

Ces déclarations font suite à des reportages précédents. Certains médias ont révélé que Telegram avait gelé environ 500 millions de dollars d’obligations russes, en raison des sanctions occidentales qui empêchent leur utilisation. Il semble que Durov réponde directement à ces interrogations, en exposant clairement sa structure de financement et la maîtrise de ses décisions.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NFTregrettervip
· 01-08 18:10
Encore une dénégation ? À toi de croire ou non, mais moi je crois quand même
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-08 17:33
Encore une dénégation ? Cette argumentation, je l'ai entendue trop de fois, à vous de croire ou non
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42vip
· 01-07 01:59
Pas besoin de clarifications, on le sait depuis longtemps. Ceux qui croient aux rumeurs sont des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryvip
· 01-07 01:58
Encore une clarification ? On a l'impression que c'est toujours comme ça pour expliquer… Qui peut savoir si c'est vrai ou faux
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValuevip
· 01-07 01:55
drov, cette clarification arrive un peu tard, l'opinion publique en parle depuis si longtemps... mais pour être honnête, séparer les obligations et les actions est effectivement facile à confondre, la plupart des gens ne comprennent pas
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugeevip
· 01-07 01:45
Encore en train de se dédouaner ? Cette argumentation, je l'ai déjà entendue plusieurs fois. De toute façon, les créanciers n'ont pas vraiment de pouvoir, hein.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePaintervip
· 01-07 01:33
en réalité, la beauté algorithmique de la structure du capital de Durov ici, c'est ce qui me fascine — un contrôle souverain pur via des primitives de gouvernance basées sur le hash, sans aucune interférence d'intervenants externes. c'est la philosophie de la blockchain appliquée à la finance traditionnelle, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)