# Récemment, la communauté Hyperliquid a discuté avec enthousiasme d'une présumée vente à découvert impliquant un initié, nous allons donc récapituler le contexte complet de l'incident et la réponse officielle.



**Déroulement des événements**

L'incident a commencé lorsque des utilisateurs de la communauté, par analyse des données on-chain, ont découvert que l'adresse 0x7ae4c156e542ff63bcb5e34f7808ebc376c41028 vendait continuellement des jetons HYPE et ouvrait des positions de vente à découvert. Une traçabilité ultérieure a montré que les flux de fonds initiaux de cette adresse, les enregistrements d'activité sur le testnet et l'historique des transferts pointaient tous vers l'équipe de développement de Hyperliquid Labs. Aussitôt, des voix telles que « l'équipe officielle jette les jetons sur le marché » et « les initiés utilisent un avantage informationnel pour profiter » se sont propagées sur le marché, et beaucoup d'investisseurs ont perdu confiance.

**Clarification et attitude officielles**

Face à ces doutes, l'équipe Hyperliquid a fourni une réponse claire sur Discord. Premièrement, elle a réaffirmé les restrictions strictes pour toutes les personnes concernées — y compris les employés et les contractants — concernant les transactions de jetons HYPE : le respect de codes de conduite explicites est obligatoire, les transactions sur dérivés et toute forme de délit d'initié sont absolument interdits, et la politique de tolérance zéro ne souffre aucune exception.

Concernant l'adresse de vente à découvert commençant par 0x7ae4, l'équipe a confirmé qu'elle appartenait à un ancien employé qui a quitté l'entreprise. Cela montre que la clé du problème est en fait très simple — la personne impliquée ne figure plus sur la liste de l'équipe, et le comportement en question ne représente pas la position du projet. Cette clarification a aidé à apaiser le sentiment du marché.
HYPE-4,62%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
wrekt_but_learningvip
· 01-10 01:09
L'ancienne employée rejette la faute encore une fois, la confiance du marché peut-elle être retrouvée si facilement ? J'ai l'impression que cette histoire n'est pas encore terminée.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42vip
· 01-07 02:50
Ancien employé qui rejette la faute, cette méthode est familière... On ne sait pas si la régulation est vraiment stricte ou si ce n'est qu'en paroles.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntressvip
· 01-07 02:45
Le compte de l'ancien employé n'a pas encore été gelé ? Combien de temps faut-il pour le découvrir ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· 01-07 02:45
Des employés qui liquident leurs positions avant de partir, je ne peux pas vraiment croire à cette raison.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWalletvip
· 01-07 02:36
Ancien employé, cela peut se comprendre, mais il faut voir comment cela sera géré par la suite
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)