2026-01-07 02:20:30

La phase de capitulation des investisseurs particuliers semble toucher à sa fin. Pendant ce temps, l'argent intelligent construit discrètement des positions — le type d'accumulation qui précède généralement des mouvements significatifs. $DREAM montrant des schémas classiques de positionnement institutionnel. Surveillez la dynamique du volume et les flux on-chain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektDetective

· 01-09 22:28

Les investisseurs particuliers ont tous disparu, est-ce le moment pour l'argent intelligent d'entrer sur le marché ? Je ne pense pas que ce soit forcément le cas.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 01-09 09:24

Les données on-chain montrent que les gros investisseurs sont en mouvement. Ce rythme mérite effectivement d'être surveillé.

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-07 02:50

Les institutions sont encore en embuscade, les petits investisseurs continuent à couper leurs pertes, ce scénario, je l'ai vu trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 01-07 02:50

Les institutions accumulent des positions, il est temps que les petits investisseurs se réveillent.

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-07 02:44

L'argent intelligent construit sa position, tandis que les petits investisseurs continuent à couper leurs pertes, la différence est vraiment grande

Voir l'originalRépondre0

TerraNeverForget

· 01-07 02:44

Les institutions accumulent, pendant que les petits investisseurs continuent de vendre à perte, c'est un schéma classique.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-07 02:37

ngl, le récit de "l'accumulation de l'argent intelligent" nécessite... une validation on-chain insuffisante pour être honnête. j'ai déjà vu ce genre de configuration trop de fois — les pics de volume sont fabriqués, les mouvements de portefeuilles ne sont pas toujours ce qu'ils semblent être. Les schémas de $DREAM semblent statistiquement improbables pour un flux institutionnel organique, mais ouais, ça vaut le coup d'auditer les transferts de fonds réels je suppose. faire confiance mais vérifier, toujours.

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse