2026-01-07 02:21:10

La attitude de Wall Street est en train de changer. Récemment, Morgan Stanley a soumis une demande d'ETF Bitcoin et Solana à la SEC américaine, ce qui marque l'entrée officielle des institutions financières traditionnelles dans le domaine des actifs cryptographiques, n'étant plus simplement des spectateurs.

Que reflète cette démarche ? Le passage de « actif à risque cryptographique » à « outil de gestion d'ETF » est en réalité le résultat d'un cadre réglementaire en cours d'amélioration. Grâce à des produits structurés comme l'ETF, les investisseurs institutionnels peuvent participer au marché cryptographique de manière plus réglementée, réduisant ainsi les risques juridiques et réputationnels. En tant que plus grande crypto-monnaie en capitalisation, le Bitcoin devient naturellement le premier choix. Solana, avec sa haute capacité de traitement et son écosystème DeFi, gagne également progressivement la reconnaissance des institutions.

Si ces ETF sont finalement approuvés, que se passera-t-il sur le marché ? Le seuil d'entrée pour les investisseurs particuliers sera considérablement abaissé — ils n'auront pas besoin d'ouvrir un compte sur une plateforme d'échange, ils pourront accéder aux actifs cryptographiques via un compte de valeurs mobilières ordinaire. Plus important encore, l'afflux de capitaux institutionnels pourrait modifier la structure de liquidité du marché cryptographique, contribuant à la maturation de tout l'écosystème.

Mais il faut aussi rester réaliste. La SEC américaine a toujours été imprévisible quant aux ETF cryptographiques ; la demande de Morgan Stanley a déjà été rejetée auparavant, et il reste incertain si cette fois-ci la situation pourra évoluer favorablement. La volatilité élevée et les risques de sécurité du marché cryptographique persistent, ils ne disparaîtront pas simplement parce que de grandes institutions s'y impliquent. De plus, bien que l'initiative de Morgan Stanley attire l'attention, Goldman Sachs, ARK Capital et d'autres acteurs sont déjà présents sur cette voie, ce n'est pas un avantage de premier arrivé, mais une démarche de suiveur.

En résumé, c'est un signal de la fusion entre la finance traditionnelle et l'écosystème cryptographique, mais ce signal ne garantit pas un rendement certain. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence et de jugement rationnel.

BTC-2,29%

SOL-6,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockTalk

· 01-09 23:19

Morgan Stanley n'est pas une nouveauté, Goldman Sachs creusait déjà des pièges depuis longtemps, et ce n'est qu'aujourd'hui qu'ils... Cependant, l'approbation ou non des ETF dépend encore de l'humeur de la SEC, ces gens sont très imprévisibles.

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 01-09 09:18

Morgan Stanley cette série d'opérations semble être un grand événement, en réalité c'est juste suivre la tendance, Goldman Sachs le fait depuis longtemps, n'est-ce pas ? --- L'approbation des ETF peut réellement réduire les barrières d'entrée, mais l'attitude de la SEC reste difficile à prévoir, ne sois pas trop optimiste. --- Suivre la tendance de BTC avec SOL pour profiter de la popularité, c'est pas mal, l'écosystème DeFi en est là. --- L'entrée des institutions ≠ hausse du prix des crypto-monnaies, il faut bien y réfléchir, ne pas se laisser emporter par la narration. --- En fin de compte, ce ne sont que des signaux, personne ne peut dire quand les vrais gains arriveront, reste rationnel. --- Une forte volatilité et des risques, personne ne peut les éliminer, même avec de grandes institutions, c'est inutile. --- L'amélioration de la liquidité offre effectivement des perspectives, mais à condition que cela soit réellement approuvé. --- Encore cette théorie de conformité, on en a assez entendu, le vrai enjeu c'est de passer la barrière de la SEC. --- Acheter directement des ETF en tant que particulier, c'est vraiment pratique, évite de se prendre la tête avec ces histoires de bourses. --- L'avantage du premier arrivé ? Morgan Stanley n'est plus un acteur de la première ligne depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-09 01:51

Les opérations de Morgan Stanley sont en réalité une façon détournée pour les grandes institutions d'accumuler des positions, ne vous laissez pas berner par le mot "conformité"... La SEC est toujours fluctuante, il serait vraiment surprenant qu'ils approuvent cette fois-ci.

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 01-07 02:43

Morgan Stanley n'arrive qu'à présent ? Haha, ils ont déjà silently préparé leur coup depuis longtemps, ce n'est qu'à présent qu'ils sortent pour en parler, on a vraiment un sentiment de retard. Qui ne connaît pas l'instabilité de la SEC ? Chaque fois, ça ressemble à une affaire de Rorschach, cette fois je ne suis pas du tout optimiste quant à l'approbation. Attendez, la capacité de traitement de Solana est vraiment si impressionnante ? Pourquoi entend-on toujours dire que le réseau est facilement congestionné... Ne vous laissez pas aveugler par le "entrée en scène" de Wall Street, lorsque les investisseurs particuliers pourront réellement entrer avec peu de barrières, les institutions auront déjà coupé leur profit. Goldman Sachs, ARK sont déjà là depuis longtemps, alors qu'est-ce que ça change que Morgan Stanley suive le mouvement ? C'est une démarche de suiveur tardif, ne comptez pas sur un avantage de pionnier. Les signaux peuvent exister, mais un signal ne veut pas dire de l'argent, mes amis, soyez rationnels.

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 01-07 02:43

Morgan Stanley, cette opération n'est qu'une tentative de tester la limite de la SEC, de toute façon Goldman Sachs est déjà en train de se positionner, il n'y a pas de honte à suivre le mouvement. Ce qui fait toujours gagner de l'argent, c'est Wall Street, on regarde juste pour le plaisir. Une seule déclaration de la SEC peut faire tout le marché dérailler, c'est ça le vrai risque. Revenons à la question, l'approbation des ETF facilite effectivement la rentabilité pour les investisseurs particuliers, mais il faut aussi être prêt à se faire couper. Ne vous laissez pas berner par « l'entrée des institutions », une meilleure liquidité ne signifie pas que vous pouvez gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

OPsychology

· 01-07 02:42

Morgan Stanley dans cette opération... pour faire simple, c'est toujours une mise sur l'attitude de la SEC, si ça peut critiquer, ils le font à fond, si ce n'est pas possible, nous continuons à hodl, de toute façon le Bitcoin ne peut pas s'enfuir.

Voir l'originalRépondre0

LowCapGemHunter

· 01-07 02:37

Morgan Stanley cette stratégie est pas mal, mais ne pas s'emballer trop tôt, la SEC est très imprévisible, elle peut approuver ou rejeter à tout moment. Goldman Sachs ARK est déjà en train de jouer, ce gars ne fait que suivre la tendance, il n'a pas vraiment d'avantage initial. Le seuil d'entrée pour les ETF est vraiment bas, mais le risque de volatilité ne peut pas être éliminé, même avec l'arrivée de grandes institutions. Le vrai défi, c'est de passer la barrière de la SEC, c'est ça le vrai enjeu. Attendons l'approbation, un signal ne signifie pas de l'argent, l'investissement doit aussi se faire avec de la réflexion.

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 01-07 02:32

La SEC va encore déclarer forfait... Le coup de Morgan Stanley a l'air beau, mais je parie cinq dollars que ce sera finalement en suspens Les institutions arrivent vraiment... J'ai l'impression que cette fois c'est différent, la liquidité va vraiment changer Pour être honnête, c'est juste que les gros bonnets ne veulent pas de l'argent des détaillants, ils veulent faire directement leur propre récolte, ne vous faites pas laver le cerveau L'écosystème Sol est tellement faible et il veut un ETF? C'est vraiment n'importe quoi Attendons l'approbation avant de parler, ne vous tracassez pas trop JPMorgan s'est déjà fait rejeter avant, pourquoi ça passerait cette fois? Je suis sceptique Goldman Sachs a bien préparé le terrain, Morgan suit maintenant ce qui signifie que le marché va vraiment décoller, sinon ce ne serait pas la peine Ce n'est pas une question de signal, il faut comprendre quel jeu Wall Street joue Les détaillants pensent encore à monter à bord à bas prix, la structure est déjà fixée...

Voir l'originalRépondre0