Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment répondu à diverses préoccupations sur les réseaux sociaux. Il a clairement indiqué que, malgré la propagation de diverses peurs et incertitudes, Telegram ne dépend en rien du capital russe.
En réalité, les obligations de 1,7 milliard de dollars récemment émises par la société ne comptent aucun investisseur russe. Les anciennes obligations émises en 2021 ont été largement remboursées depuis longtemps, ce qui ne pose aucun problème. Beaucoup de gens confondent un concept — les détenteurs d’obligations et les actionnaires sont deux choses différentes. Durov souligne que lui-même est le seul véritable actionnaire de Telegram.
Il y a eu des rapports selon lesquels les obligations de 5 milliards de dollars émises par Telegram en Russie ont été gelées en raison des sanctions occidentales. Cela a effectivement suscité beaucoup d’attention, mais en ce qui concerne les sources de financement, les nouvelles sources de fonds ont en réalité complètement changé d’orientation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_guzzler
· 01-08 09:21
Disons que l'opération de Durov est plutôt intelligente, elle a directement laissé derrière elle le fardeau du capital russe, et le financement s'est également tourné vers... On dirait qu'il veut vraiment se débarrasser de ces enchevêtrements politiques.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 01-08 03:08
En résumé, il s'agit de se débarrasser complètement des investissements russes, puis de se rapprocher davantage de l'ouest. Cette stratégie combinée est jouée de manière très habile.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-07 02:53
Ce sont des conneries, la sanction occidentale est une vieille histoire, qui croira que l’on ne dépend pas du capital russe...
---
Les détenteurs de dettes et les actionnaires ne sont effectivement pas la même chose, mais cette explication est vraiment trop maladroite
---
17 milliards d’obligations sans Russes ? Comment est-ce possible, à moins que ce ne soit que du capital américain
---
Le véritable actionnaire unique ? Cela veut dire que tous les pouvoirs de décision sont entre les mains de Pavel, mais au final, ce n’est pas lui seul qui décide
---
5 milliards gelés pour en lever 17 milliards de plus, ce gars sait vraiment jouer
---
Se tourner vers d’autres directions... cela signifie que maintenant, qui investit ? Le pétrole du Moyen-Orient ? Ou le capital asiatique ?
---
À chaque fois, c’est toujours une asymétrie d’informations, on ne comprend jamais vraiment la situation réelle
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-07 02:53
En résumé, c'est juste une façon de rejeter la faute, de toute façon, il suffit de faire la distinction entre les obligations et les actions.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 01-07 02:46
Encore une démenti ? Tu comptes vraiment survivre grâce aux obligations ?
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment répondu à diverses préoccupations sur les réseaux sociaux. Il a clairement indiqué que, malgré la propagation de diverses peurs et incertitudes, Telegram ne dépend en rien du capital russe.
En réalité, les obligations de 1,7 milliard de dollars récemment émises par la société ne comptent aucun investisseur russe. Les anciennes obligations émises en 2021 ont été largement remboursées depuis longtemps, ce qui ne pose aucun problème. Beaucoup de gens confondent un concept — les détenteurs d’obligations et les actionnaires sont deux choses différentes. Durov souligne que lui-même est le seul véritable actionnaire de Telegram.
Il y a eu des rapports selon lesquels les obligations de 5 milliards de dollars émises par Telegram en Russie ont été gelées en raison des sanctions occidentales. Cela a effectivement suscité beaucoup d’attention, mais en ce qui concerne les sources de financement, les nouvelles sources de fonds ont en réalité complètement changé d’orientation.