Une plateforme majeure de marché de prédiction a fait la une en refusant de résoudre un marché contesté concernant les événements politiques récents au Venezuela. La décision de l'échange de qualifier la situation d'invasion a suscité un débat au sein de la communauté de trading crypto sur la manière dont les plateformes de prédiction décentralisées devraient gérer les revendications géopolitiques controversées et les litiges de marché. Cela soulève des questions sur les normes de gouvernance et la neutralité dans les marchés de prédiction en DeFi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetNomad
· 01-09 23:43
Prédire le marché et ne pas oser toucher à la géopolitique, c'est vraiment absurde. Heureusement qu'on parle de décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-09 20:52
Le marché des prévisions n'ose pas toucher à la géopolitique. Cette fois, c'est vraiment difficile. Faut-il vraiment compter sur les échanges centralisés pour arbitrer ?
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 01-09 05:58
Prédire le marché sans oser toucher à la géopolitique, c'est risible. C'est ça, le soi-disant "décentralisé" ?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 01-08 15:04
Les plateformes de prévision du marché doivent éviter de tomber dans le piège de la géopolitique, sinon elles s'attireront des ennuis.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 01-07 02:59
Haha, c'est le prix de la décentralisation, qui va définir ce qu'est une "intrusion" ?
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-07 02:57
Le marché des prévisions n'ose pas toucher à la géopolitique, cela montre que la neutralité est vraiment difficile à maintenir.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 01-07 02:57
Prédiction du rejet de la décision du marché ? C'est embarrassant, c'est essentiellement la même vieille approche centralisée
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 01-07 02:57
La plateforme de marché prédictif ne permet plus de jouer avec la carte centrale... Ça devient intéressant
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 01-07 02:47
Le marché des prévisions n'ose pas toucher à la géopolitique, c'est risible. Et l'esprit de liberté dans la crypto ?
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-07 02:44
Prédire que le marché refuse de régler ? N'est-ce pas une autre forme de gel des actifs... Le goût de la centralisation devient de plus en plus fort
Une plateforme majeure de marché de prédiction a fait la une en refusant de résoudre un marché contesté concernant les événements politiques récents au Venezuela. La décision de l'échange de qualifier la situation d'invasion a suscité un débat au sein de la communauté de trading crypto sur la manière dont les plateformes de prédiction décentralisées devraient gérer les revendications géopolitiques controversées et les litiges de marché. Cela soulève des questions sur les normes de gouvernance et la neutralité dans les marchés de prédiction en DeFi.