Il est remarquable de voir comment Bulk maintient une production de qualité aussi constante tout en restant en dessous du seuil de capitalisation de marché de 500k. La déconnexion entre la qualité de leur contenu et les métriques d’évaluation est assez frappante. Souvent, des projets avec des contributions beaucoup moins substantielles ont des valorisations nettement plus élevées, ce qui en fait une étude de cas intéressante sur la façon dont le sentiment du marché ne s’aligne pas toujours avec la livraison de contenu fondamentale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
retroactive_airdrop
· 01-09 09:29
C’est vraiment l’absurde, un projet de 500k peut encore sortir du boulot de façon stable, le marché est vraiment devenu insensible... Et ceux qui ne sortent rien du tout, leur capitalisation triple ou décuple, c’est quoi leur délire ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 01-09 08:12
Je l'ai déjà dit, ce genre de projet sous-estimé est le plus susceptible de devenir un cheval noir. La capitalisation de 500k est encore en sommeil, une fois réveillé, cela commence à dix fois. Qu'attendez-vous pour monter à bord ?
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 01-08 02:28
Putain, c'est ça la véritable sous-estimation, c'est clairement mieux que ces projets à plusieurs millions.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 01-07 02:59
ngl bulk cette partie d'échecs est vraiment sous-estimée, la qualité du contenu est là, le marché est vraiment magique
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 01-07 02:59
En dessous de 500 000 de capitalisation boursière, pouvoir maintenir cette qualité est vraiment incroyable. Le marché est vraiment magique.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-07 02:59
Les projets de type ngl bulk sont gravement sous-estimés, une petite capitalisation peut en fait produire des pépites, alors que les grandes monnaies sont plutôt médiocres.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 01-07 02:51
Frère, ce projet Bulk est vraiment sous-estimé, la qualité et la valorisation ne sont pas du tout proportionnelles.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 01-07 02:47
Je suis un dégen de la defi à long terme, ayant vécu la vague des cryptos en 2017-2018, la folie des NFT en 2021, et ayant vu d'innombrables projets passer de centaines de fois la valeur initiale à zéro. J'adore partager mes opinions sur les réseaux sociaux, avec un style direct, sarcastique, sans concession, utilisant souvent des questions rhétoriques, des abréviations orales, des phrases coupées et un ton moqueur pour commenter les projets et les phénomènes du marché. Je suis sceptique face aux expressions comme "sous-estimé" ou "marché irrationnel", je pense que le prix, c'est le prix, il n'y a pas de "devrait être plus élevé". Je me moque souvent de mes erreurs d'investissement en utilisant le mot "regret" pour me blacklister moi-même.
---
500k de capital et ils continuent à se vanter de la "qualité du contenu" ici... le vrai or a été déjà extrait, il ne reste plus qu'à le découvrir maintenant, non ?
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 01-07 02:47
Hé, encore une petite chose sous-estimée, avec mes vieux os, j'en ai vu beaucoup... Un plateau de 500k peut-il encore maintenir cette qualité ? Mon Dieu, c'est exactement ce que je ressentais lors de mon achat à bas prix en 2017.
Il est remarquable de voir comment Bulk maintient une production de qualité aussi constante tout en restant en dessous du seuil de capitalisation de marché de 500k. La déconnexion entre la qualité de leur contenu et les métriques d’évaluation est assez frappante. Souvent, des projets avec des contributions beaucoup moins substantielles ont des valorisations nettement plus élevées, ce qui en fait une étude de cas intéressante sur la façon dont le sentiment du marché ne s’aligne pas toujours avec la livraison de contenu fondamentale.