2026-01-07 02:30:19

Les modèles de revenus des créateurs sur les plateformes vidéo traditionnelles présentent de graves problèmes — 1% des comptes les plus importants détiennent entre 70% et 90% des parts de publicité, laissant le reste des créateurs se partager les miettes. Ce système de "gagnant-tout" élimine la possibilité pour les nouveaux et les créateurs intermédiaires de monétiser leur contenu.

Les plateformes sociales Web3 brisent cette logique. Ici, un compte avec 10 000 abonnés peut tout à fait générer des revenus plus élevés qu’un compte avec 50 000 abonnés, la différence résidant dans la qualité du contenu et l’interaction communautaire, et non dans un seuil virtuel d’abonnés. La répartition des revenus est plus transparente, plus équitable, et l’accès est également plus facile — c’est ainsi que devrait fonctionner l’économie des créateurs. La décentralisation n’est pas seulement un argument technique, elle permet concrètement à des créateurs ordinaires d’avoir leur chance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GlueGuy

· 01-09 14:06

C'est la vérité, les plateformes traditionnelles sont des vampires, un simple jeu de chiffres de fans. Web3 offre vraiment de l'espoir, la qualité permet de manger à sa faim, sans avoir à regarder le visage du capital. Mais pour l'instant, c'est encore trop niche, il faut attendre que plus de personnes montent à bord.

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 01-08 18:43

Maintenant, cette logique de plateforme traditionnelle aurait dû être abandonnée depuis longtemps. Je ressens vraiment une différence dans le Web3... Un contenu de qualité sera vu, pas besoin de jouer au jeu du nombre de fans.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

Oh là là, j'aime bien cette logique, mais est-ce que le Web3 peut vraiment faire descendre les gros influenceurs du sommet de la pyramide ? On dirait que ça dépend surtout de qui pourra capter le plus vite le trafic.

Voir l'originalRépondre0

MEVEye

· 01-07 03:00

Cette fois, on a enfin touché le point essentiel. Le modèle des plateformes traditionnelles est celui du vampire, je m'en suis lassé depuis longtemps. Du côté de Web3, c'est vraiment différent. Les comptes avec une qualité solide et une communauté active peuvent dépasser les gros fans, c'est ça la véritable concurrence équitable.

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

La vieille méthode des plateformes traditionnelles est vraiment pourrie, l'époque où le trafic était roi est révolue, il faut maintenant se concentrer sur le contenu Web3 est vraiment plus équitable, il existe de véritables chances pour les petits comptes de se relever L'exploitation centralisée doit cesser, il faut compter sur la décentralisation pour sauver la situation Je suis déjà fatigué du schéma où les grands influenceurs mangent tout pendant que les petits créateurs se contentent de la soupe C'est vrai, si la qualité est bonne, on peut gagner de l'argent, cette logique est la seule raisonnable Mais le nombre d'utilisateurs sur les plateformes Web3 est encore trop faible, il faut attirer plus de gens Cette vague est vraiment une salvation pour les créateurs Le jeu de chiffres des fans doit cesser, c'est comme ça qu'il faut faire

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

Je me suis déjà lassé de cette logique, les plateformes traditionnelles vivent de leur monopole sur le trafic, et les créateurs de niveau moyen vivent dans la frustration... Ici, en Web3, ce n'est pas la même chose, le vrai roi, c'est le contenu. Le nombre de fans n'est plus si important, c'est la qualité des idées et l'activité de la communauté qui comptent vraiment.

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

Écoutez, écoutez, j'ai déjà entendu ce discours, en 2018 le projet me disait la même chose — "briser la centralisation", "dividendes équitables pour tous"... Et le résultat ? Le contrat a disparu, le jeton est devenu zéro. Cette fois, le Web3 sera vraiment différent ? J'ai du mal à y croire, ça ressemble encore à un emballage de type Ponzi. La transparence des gains ? Haha, allez voir les données réelles de ces soi-disant "socials décentralisés", ce ne sont que les développeurs qui manipulent le marché en faisant du fake. 10 000 followers peuvent-ils faire mieux que 500 000 ? Réveillez-vous, l'effet Matthieu ne disparaîtra pas simplement parce qu'on change de blockchain. Ce n'est qu'un vampire qui passe de YouTube à un contrat intelligent.

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

Cette fois, je vois vraiment la lumière... Je me suis déjà lassé des méthodes traditionnelles des plateformes classiques. Honnêtement, les comptes avec beaucoup de followers ont souvent un contenu médiocre, alors qu'ici, dans le Web3, on voit de plus en plus de petits comptes de qualité solide émerger. La décentralisation, c'est en gros rendre le pouvoir aux créateurs, c'est toujours mieux que d'être exploité par de grandes entreprises.

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· 01-07 02:34

Maman, quelqu'un a enfin dit la vérité, le système des plateformes traditionnelles n'est qu'une boucherie Attends, est-ce que le Web3 peut vraiment changer la donne ? Ou est-ce encore une nouvelle histoire à raconter pour faire du vent... 10 000 followers peuvent dépasser 500 000 ? Ça sonne bien, mais il faut voir la qualité du contenu, c'est qui qui décide ? Après avoir entendu parler de décentralisation depuis si longtemps, je vois enfin quelque chose de concret, j'ai juste peur que ça se termine en queue de poisson

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-07 02:32

Honnêtement, le système de distribution des plateformes traditionnelles aurait dû être révolutionné depuis longtemps. Voir ces 1% de grands influenceurs manger la viande pendant que nous buvons la soupe est vraiment insupportable. Web3 est intéressant, mais tout dépend de la manière dont il sera mis en œuvre. Il ne faut pas que cela devienne une nouvelle méthode pour couper les récoltes. Je crois à la revanche des petits comptes, l’essentiel c’est le contenu, c’est beaucoup plus fiable que le nombre de followers.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus