Le fondateur d'une plateforme conforme a récemment expliqué sur les réseaux sociaux les raisons de sa récente réduction de ses actions dans la société. Il a déclaré franchement : "Effectivement, j'ai vendu, mais pensez-y, cela fait 13 ans que je suis entrepreneur, si je continue à garder 99,999 % de mon patrimoine net entièrement concentré sur une seule action, ce n'est pas une logique de joueur ?"

Il a également expliqué la nécessité de cette décision. Au cours d'une longue carrière entrepreneuriale, si la richesse accumulée est trop concentrée sur un seul actif, peu importe la qualité de cet actif, le risque reste élevé — c'est la règle fondamentale de la gestion d'actifs. La diversification permet non seulement de réduire le risque, mais aussi d'offrir plus de flexibilité.

Mais il a aussi souligné un point clé : "Pour revenir à ce que je disais, la majorité de mon patrimoine net actuel est en réalité..." Cette déclaration suggère que, malgré une diversification modérée, il maintient une confiance et un engagement financiers forts envers la plateforme qu'il a créée.

Ce point de vue reflète un phénomène intéressant : même les fondateurs et les principaux actionnaires doivent suivre les principes fondamentaux de gestion des risques lorsqu'ils gèrent leur patrimoine personnel. La détention à long terme versus la réduction modérée ne sont pas des choix mutuellement exclusifs, mais plutôt un équilibre entre confiance et rationalité. Pour les investisseurs qui suivent les dynamiques des exchanges et les décisions des fondateurs, cette logique est également précieuse à considérer.