La Cour suprême des États-Unis rendra une décision cruciale le 9 janvier (vendredi) heure de l'Est, qui aura un impact direct sur la légalité de la politique de "tarifs équivalents mondiaux" du gouvernement Trump. Cela concerne non seulement plus de 2000 milliards de dollars en argent réel, mais pourrait également redéfinir les limites du pouvoir commercial du président américain.

Rétrospective du contexte : en avril de cette année, le gouvernement Trump a invoqué la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale pour imposer des droits de douane de 10 % à 40 % sur certains produits, ce qui a jusqu'à présent rapporté plus de 2000 milliards de dollars au trésor fédéral. Mais les tribunaux inférieurs ont estimé que cette pratique dépassait les limites, l'affaire a été portée en appel à plusieurs reprises, et est finalement arrivée à la Cour suprême des États-Unis.

Le marché se concentre actuellement sur trois résultats possibles de la décision. La première est une solution de compromis — la cour pourrait statuer que l'imposition de droits de douane pour cause de déficit commercial dépasse ses compétences, tout en conservant certains droits de douane liés à la sécurité nationale ; la deuxième est un soutien total — la politique serait entièrement légale, renforçant considérablement le pouvoir législatif en matière commerciale de la Maison Blanche ; la troisième est une défaite totale du gouvernement, la politique tarifaire étant directement annulée.

Selon les données du marché prédictif Polymarket, l’attitude des investisseurs est très claire — le marché mise actuellement à plus de 75 % sur une défaite du gouvernement Trump à la Cour suprême. Mais ce qui est intéressant, c’est qu’en cas de jugement défavorable, la Maison Blanche ne se lancera pas dans une bataille sans espoir. Le conseiller économique Hassett a déjà déclaré qu’il existe d’autres options, comme la "clause 301", pour continuer à faire pression. Même si la taxe doit finalement être annulée, le processus administratif complexe pourrait encore retarder le délai. Le résultat de ce "procès ultime" pourrait n’être que le début, le vrai jeu ne faisant que commencer.