Il se joue une stratégie : en annulant les règles réglementaires à une vitesse effrénée, les autorités cherchent essentiellement à provoquer des litiges. Le calcul est clair : verrouiller des victoires politiques par le biais de décisions judiciaires avant la fin du mandat de l'administration en place. C'est une course contre la montre, où chaque mouvement de déréglementation ne concerne pas seulement un changement immédiat, mais vise à instrumentaliser le système juridique pour faire en sorte que ces changements perdurent à long terme. Pour ceux qui suivent l'impact de cette stratégie sur la supervision du marché et les cadres de conformité, il est important de prêter attention à la manière dont cette agenda est poussé de manière agressive à travers les tribunaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataPickledFish
· 01-07 03:55
Haha, c'est ce genre d'opération "profiter que la fenêtre est ouverte pour se débarrasser rapidement des stocks", le tribunal ne pourra pas réagir à temps.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-07 03:53
nah c'est juste de l'arbitrage réglementaire à la puissance 10... ils mettent littéralement la politique en sandwich devant les tribunaux avant la fermeture du window lol. du front-running classique au niveau macro, sauf que le "gas" est le capital politique et le "block" est le cycle administratif. flux toxique repéré
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-07 03:47
Cette stratégie est vraiment géniale, j'ai juste peur qu'elle se retourne et qu'il faille tout recommencer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 01-07 03:43
Les acteurs politiques sont en course, le cadre réglementaire peut être brisé à tout moment, cette partie d'échecs est... un peu féroce.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 01-07 03:30
Hmm, cette stratégie est vraiment dommage... utiliser la cour pour consolider la victoire politique, c'est ingénieux.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 01-07 03:30
Putain, cette régulation à la manière d'une opération chirurgicale, c'est comme jouer aux dés avec les procès, vraiment brutal
Il se joue une stratégie : en annulant les règles réglementaires à une vitesse effrénée, les autorités cherchent essentiellement à provoquer des litiges. Le calcul est clair : verrouiller des victoires politiques par le biais de décisions judiciaires avant la fin du mandat de l'administration en place. C'est une course contre la montre, où chaque mouvement de déréglementation ne concerne pas seulement un changement immédiat, mais vise à instrumentaliser le système juridique pour faire en sorte que ces changements perdurent à long terme. Pour ceux qui suivent l'impact de cette stratégie sur la supervision du marché et les cadres de conformité, il est important de prêter attention à la manière dont cette agenda est poussé de manière agressive à travers les tribunaux.