6 janvier, le fondateur d'Ethereum Vitalik a réitéré un point de vue central souvent mal compris — « La naissance d’Ethereum n’était pas pour accélérer la finance ou rendre l’expérience utilisateur plus fluide, mais pour donner aux gens la liberté. »

Cette phrase provient de « La déclaration de non-confiance », elle semble simple mais suscite souvent des controverses. Il est nécessaire de la repenser pour comprendre la logique qui la sous-tend.

Les mots « efficace » et « pratique » semblent séduisants, mais ne vous laissez pas tromper. Que signifie « efficace » ? Cela pourrait être des ingénieurs de Silicon Valley qui se creusent la tête pour réduire la latence de 473 ms à 368 ms, ou pour faire passer le rendement de 4,5% APY à 5,3% APY. Et « pratique » ? C’est simplement faire en sorte que l’utilisateur appuie moins de fois, réduire le temps d’inscription de 1 minute à 20 secondes. Ces optimisations sont effectivement agréables à réaliser.

Mais il y a une réalité : nous ne pourrons jamais battre ces grandes entreprises de Silicon Valley. Leur capacité d’ingénierie, leurs fonds, leurs talents — surpassent tous leurs concurrents. Puisque nous sommes destinés à perdre dans ce jeu, pourquoi y participer ?

Ce qu’Ethereum doit jouer, c’est en fait un autre jeu. Ce jeu s’appelle « Résilience ».

La résilience n’est pas un jeu de chiffres comme 4,5% contre 5,3%. La résilience, c’est la capacité à éviter une catastrophe de -100%. Quand vous êtes bloqué pour des raisons politiques, que les développeurs fuient, que l’infrastructure tombe en panne, ou qu’une guerre cybernétique éclate, votre application reste vivante, les utilisateurs peuvent toujours y accéder. C’est cela, la véritable définition de la résilience — peu importe qui ou où vous êtes, vous pouvez accéder et participer.