2026-01-07 03:26:58

# Traduction en français (fr-FR)

Récemment, certaines déclarations de la scène politique américaine ont attiré l'attention. Stephen Miller, figure clé de l'équipe Trump, a déclaré sans détour lors d'une interview une philosophie stratégique : ce monde est dominé par la force, la puissance et le pouvoir — that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power.

Derrière ces déclarations publiques se cache un signal plus profond : les décideurs politiques américains semblent ajuster leur cadre conceptuel de l'ordre international d'après-guerre, qui dure depuis 80 ans. Autrefois, la légitimité de la politique étrangère américaine nécessitait généralement plusieurs couches d'emballage — alliances, droit international, procédures du Congrès, considérations humanitaires. La nouvelle logique est plus directe : le leadership américain ne provient pas des contraintes du respect des règles, mais de l'avantage de puissance absolue.

Dans ce recentrage, les idées traditionnelles font face à des ajustements. La souveraineté des petits pays n'est plus considérée comme inviolable, sa valeur dépendant du degré d'alignement avec les intérêts stratégiques américains. Les mécanismes multilatéraux évoluent de garde-fous jadis efficaces à des fardeaux. Ce n'est pas une exagération rhétorique, mais une divulgation explicite des intentions stratégiques — une logique de concurrence entre grandes puissances plus ancienne, plus dure et moins entravée par les contraintes refait surface.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

wrekt_but_learning

· 01-10 03:23

En gros, c'est le retour du règne de la jungle, frère, cette fois sans emballage ni politesses. Cette logique est dépassée... Tu crois vraiment qu'on peut encore jouer comme ça au 21ème siècle ? Non, maintenant, toutes sortes de petits États ont des armes nucléaires, leur puissance n'est pas forcément ce qu'on pense. Ce discours est absurde, l'ordre international n'a pas même cent ans, et tu veux déjà le renverser ? Miller a vraiment la langue bien pendue, il a directement dévoilé ses cartes. Encore cette histoire, j'aimerais voir comment les petits États vont réagir. C'est pour ça que tout le monde stocke des munitions, hein, comme si les règles n'étaient qu'une décoration.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-10 01:59

Franchement, c'est juste enlever le voile, ça aurait dû se faire plus tôt --- Cette logique de la force brute, c'est neuf à l'oreille mais c'est vraiment la loi de la jungle à l'état pur, on revient à l'âge de pierre, hein --- Donc tout ce discours sur le droit international et l'humanitarisme précédemment, c'était juste du bluff ? C'est hilarant, s'il on l'avait su on n'aurait pas eu besoin de jouer la comédie --- La souveraineté des petits pays dépend du regard des États-Unis, c'est explicitement dit ça, les règles ne servent que les faibles hein --- Les mécanismes multilatéraux deviennent un fardeau ? C'est juste dire que les accords multilatéraux les empêchent de faire ce qu'ils veulent, la logique est impeccable --- Finalement quelqu'un ose le dire franchement en public, avant c'était toujours dit à mi-voix --- Force, puissance, pouvoir, traduction simple : personne ne peut les arrêter --- Du maquillage au ton direct, ce changement montre quoi exactement, les contraintes s'affaiblissent je dirais --- Les règles depuis la nuit des temps, c'était déjà comme ça non, c'est trop tard de le comprendre maintenant --- Les petits pays veulent la dignité souveraine ? Vous rêvez, que quelqu'un puisse vous donner des ressources c'est déjà une faveur

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· 01-08 06:24

C'est la rupture totale, les Américains ne font plus semblant --- force, puissance, pouvoir, en clair, c'est la parole donnée par la force du poing --- Le voile de 80 ans est enfin déchiré, le véritable ordre international est ainsi --- La valeur de la souveraineté des petits États dépend de leur « degré de conformité » avec les intérêts des États-Unis... Écoutez ce choix de mots, c'est génial --- Les mécanismes multilatéraux passent d'un rôle de garde-fous à une charge, en sous-entendu, c'est moi qui veux plus de liberté pour mes mains et mes pieds --- C'est clair comme de l'eau de roche, qu'y a-t-il d'autre à dire, la résurgence de la politique de puissance est la première fois aussi directe --- L'humanité, c'est comme déchirer une couche d'emballage hypocrite, en réalité, c'est la loi de la jungle --- Eh bien, n'est-ce pas une re-entrée sur scène de l'impérialisme d'il y a quelques siècles, en se déguisant à nouveau ? --- Le droit international, l'humanitaire, tout cela est vraiment une blague face à la puissance absolue --- Enfin, quelqu'un a osé le dire, mais d'autres grandes puissances devraient se réveiller

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-07 03:57

Cette logique consiste en réalité à exposer de manière crue la face la plus dure de la conception du mécanisme "d'incitation compatible" — lorsque les contraintes disparaissent, l'espace de choix des puissants s'élargit à l'infini. Chaque fois dans l'histoire où une grande puissance a avancé cet argument, cela a été suivi d'une reconstruction.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 01-07 03:57

En gros, c'est enlever le masque et commencer à foncer, cette logique est vieille mais, pour être honnête, elle est plutôt excitante. Il semble que la civilisation ait effectivement un coût élevé. Un grand jeu d'échecs, à ce moment-là, les petits pays coincés au milieu doivent être très prudents. Donc, en fin de compte, les règles, c'est surtout pour ceux qui n'ont pas de force, non ? Maintenant, la contrainte du droit international ne peut pas diminuer directement. Bon sang, ils ne jouent plus la comédie, ils ont finalement tout dévoilé.

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· 01-07 03:56

nah c’est ça qui dit directement ce que les Américains jouent depuis des années, avant c’était des insinuations, maintenant ils mettent tout sur la table --- Donc, la règle du droit international, c’est en fait un prétexte pour les grandes puissances pour contraindre les autres, elles ne la respectent jamais elles-mêmes --- Revenons à la logique, c’est la même à travers le temps et les cultures : la loi du plus fort est toujours la vérité, tout le reste n’est qu’une tromperie pour les enfants --- Attends, tu veux dire que les petits pays doivent s’accrocher à l’Amérique pour survivre ? Et que faire des autres camps ? --- honestly, cette franchise est presque choquante, ça change la vision du monde, au moins on n’a plus besoin de se faire berner par des discours hypocrites --- On dirait qu’on entre dans une ère encore plus crue, la guerre froide cachée devient une guerre froide ouverte --- Je ne suis pas doué en politique de puissance, cette idéologie m’a été martelée pendant des années --- Ce mécanisme multilatéral est-il vraiment inutile ? Ou ne concerne-t-il que les pays autres que les États-Unis ? --- Je me sens totalement impuissant… Les petits pays n’ont vraiment pas d’avenir

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 01-07 03:55

En gros, c'est simplement dire tout haut cette règle de la jungle, qu'est-ce que la loi internationale --- Maintenant, ce n'est plus du tout caché, on fait face directement --- Donc, cela signifie dire au monde entier que la force fait la loi ? --- Ça fait déjà un moment que ça se passe comme ça, maintenant on ne fait plus semblant --- Ah... cet ordre international est tout simplement renversé comme ça --- Merde, dire ça si franchement, y a-t-il encore une chance pour les petits pays ? --- C'est toujours cette logique de la loi du plus fort, rien ne change --- Pas étonnant que tous les pays accumulent du riz et du pétrole, à quoi servent encore les règles ? --- Ce gars-là ose vraiment tout dire, la mise en scène américaine a enfin été levée --- Ça met tout à nu, des discours inutiles depuis 80 ans pour cette phrase --- Donc, l'ordre international n'est qu'une blague

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 01-07 03:37

En résumé, les États-Unis ne veulent plus faire semblant, ils vont abandonner leur stratégie de façade basée sur le droit international des personnes morales, et montrer leurs muscles directement. Les petits pays vont avoir du mal cette fois-ci, ils en sont arrivés à ce point... Cette logique est similaire à celle des premiers acteurs du web3 qui voulaient renverser l'ordre financier, ils veulent tous briser les règles du jeu existantes. Cette fois, la façon dont la mondialisation fonctionne va vraiment changer radicalement.

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-07 03:32

En gros, c'est comme si on arrachait la peau, après tout, la force brute reste la vérité. Ce discours semble familier, c'est la même tactique que les anciennes puissances coloniales utilisaient, sauf qu'avant il fallait le présenter de manière plus acceptable. Donc, les lois internationales, les alliances, tout ça ne sont que des décorations ? Cette logique est en tout cas lucide. La puissance brute domine le monde, c'est vraiment la norme dans l'histoire humaine, à quoi bon faire semblant d'être civilisé ? En disant cela si franchement, qu'est-ce que pensent les autres grandes puissances... Est-ce une provocation ou une simple constatation ?

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· 01-07 03:27

C'est la loi de la jungle à l'état pur, plus c'est direct et sans honte, plus c'est évident et sans vergogne. Vous pensez vraiment qu'il n'y a personne dans le monde pour les contrôler ? Arrêtez avec ça, le crash est inévitable. En gros, ils veulent simplement se débarrasser de ces règles et revenir à la loi du plus fort. Intéressant, même l'Amérique commence à abandonner son masque humanitaire hypocrite. Ce gars parle vraiment franchement, au moins il est plus sincère que ces politiciens hypocrites... Le problème, c'est comment le monde va réagir. La puissance avant tout ? Alors attendez-vous à ce que les autres en fassent autant. On est presque en 2024 et ils rêvent encore de grande puissance, c'est vraiment dingue. Une seule phrase a renversé l'ordre d'après-guerre, avec ses grands yeux expressifs. Cette stratégie va finir par échouer, il suffit de voir qui lâchera en premier. Brutal et simple, la véritable face de l'hégémonie américaine finally dévoilée.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus